Справа № 560/15788/25
04 листопада 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням суду від 03 листопада 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо не зарахування до страхового стажу ОСОБА_1 періодів роботи з 01.02.1998 по 28.02.1998, з 01.12.1998 по 31.03.1999, з 01.10.2000 по 31.03.2001, з 01.11.2001 по 28.02.2002, з 01.11.2002 по 31.03.2003 та з 01.11.2003 по 31.12.2003.
Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо відмови у проведенні індексації пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнта збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (9118,81 грн.), у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.02.1998 по 28.02.1998, з 01.12.1998 по 31.03.1999, з 01.10.2000 по 31.03.2001, з 01.11.2001 по 28.02.2002, з 01.11.2002 по 31.03.2003 та з 01.11.2003 по 31.12.2003 та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.03.2025.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити з 01.03.2025 індексацію пенсії ОСОБА_1 із застосуванням коефіцієнтів збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії (9118,81 грн.), у розмірі 1,14, 1,197, 1,0796 та 1,115, та провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 01.03.2025, з врахуванням виплачених сум.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення в абзаці четвертому резолютивної частини рішення було допущено описку щодо зазначення імені позивача, а саме вказано « ОСОБА_2 », у той час як позивачем є ОСОБА_1 .
Враховуючи той факт, що у рішенні суду допущено вищезазначену описку, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі №560/15788/25, виклавши четвертий абзац резолютивної частини в такій редакції:
"Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 періоди роботи з 01.02.1998 по 28.02.1998, з 01.12.1998 по 31.03.1999, з 01.10.2000 по 31.03.2001, з 01.11.2001 по 28.02.2002, з 01.11.2002 по 31.03.2003 та з 01.11.2003 по 31.12.2003 та здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.03.2025".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя Д.А. Божук