Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про витребування доказів
05.11.2025 справа №520/19380/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) , третя особа - Головне управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить суд:
1. Визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.
2. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
3. Визнати протиправними та незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення до органів Національної поліції України для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
4. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до органів Національної поліції в Харківській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
5. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.
До позовної заяви представником позивача було долучено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію та копії підтверджуючих документів, а саме: 1. Чи перебуває ОСОБА_1 в статусі особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, провадження у справах за якими здійснюється територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки; 2. Яке саме адміністративне правопорушення є підставою для перебування ОСОБА_1 в статусі особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, провадження у справах за якими здійснюється територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки; 3. Чи складалися протоколи та чи виносилися постанови про вчинення певних адміністративних порушень, пов'язаних із порушенням правил військового обліку. У разі ствердної відповіді - надати їх належним чином завірені копії, а також підтвердження належного ознайомлення із цими документами ОСОБА_1 ; 4. Чи направлялися постанови поштовим зв'язком та чи існують докази їх вручення адресату?; 5. На підставі яких, передбачених чинним законодавством, документів було подано до органу Національної поліції звернення щодо порушення ОСОБА_1 законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію?; 6. Чи направлялися ОСОБА_1 повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Якщо так, то на яку адресу, у який спосіб, якою датою, та чи існує підтвердження вручення повісток адресату, надати копії цих повісток.
Дослідивши вказане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, суд може збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно з положеннями ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У відповідності до ч. 1-3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Не дотримання такого порядку про витребування доказів є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.
Аналізуючи клопотання про витребування доказів суд дійшов висновку, що представником позивача не дотримано вищевказаного порядку, а отже клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.80, 94, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) , третя особа - Головне управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 13, м. Харків, Харківська обл., Харківський р-н, 61002) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Спірідонов М.О.