Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
04 листопада 2025 року № 520/23237/25
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бабаєва А.І.
за участі:
секретаря судового засідання Крамної А.М.,
представника позивача Максимова М.І.,
представника відповідача Жадан А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: № 000/10250/2405-2030 від 27.02.2024 (2019), № 000/10246/2405-2030 від 27.02.2024 (2020), №000/10245/2405-2030 від 27.02.2024 (2021), № 712571-2405-2030- UА63120270000028556 (2024) від 11.06.2025 року та № 712573-2405-2030- UА63120270000028556 від 11.06.2025 року (2025) про визначення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , суми податкового зобов'язання із земельного податку на суму 275 666,96 (двісті сімдесят п'ять тисяч шістсот шістдесят шість гривень дев'яноста шість копійок).
Головним управлінням ДПС у Харківській області подано до суду заяву, в якій просило Закрити провадження у справі № 520/23237/25 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС в частині визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Харківській області №712571-2405-2030-UА63120270000028556 від 11.06.2025 року та № 712573-2405-2030-UА63120270000028556 від 11.06.2025 року у зв'язку з відсутністю предмету спору.
В обґрунтування заяви зазначено, що ГУ ДПС було прийнято рішення від 30.09.2025 №6362/20-40-24-05-02 про скасування податкового повідомлення- рішення № 712573-2405-2030-UА63120270000028556 від 11.06.2025, яким визначено податкове зобов'язання по сплаті земельного податку за 2025 рік та податкове повідомлення-рішення №712571-2405-2030- UА63120270000028556 від 11.06.2025 року, яким позивачу нараховано податкове зобов'язання по сплаті земельного податку за 2024 рік.
В судове засідання представник позивача прибув, проти закриття провадження по справі у вищевказаній частині не заперечував.
В судове засідання представник відповідача прибула, заяву про закриття провадження підтримала та просила її задовольнити.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що провадження у даній справі у вищевказаній частині підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Так, позивач зокрема оскаржує податкові повідомлення-рішення № 712571-2405-2030- UА63120270000028556 (2024) від 11.06.2025 року та № 712573-2405-2030- UА63120270000028556 від 11.06.2025 року (2025) про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов'язання із земельного податку на суму 16002,17 грн.
При цьому, податкові повідомлення-рішення № 712571-2405-2030- UА63120270000028556 (2024) від 11.06.2025 року та № 712573-2405-2030- UА63120270000028556 від 11.06.2025 року (2025) про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов'язання із земельного податку на суму 16002,17 грн. було скасовано.
Згідно із п.п.60.1.2 п.60.1 ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов'язання або податкову вимогу.
Отже, відповідачем було виправлено оскаржуване у даній справі порушення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю.
Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
До позовної заяви платіжну інструкцію №2.301039421.1 від 09.09.2025 про сплату судового збору у сумі 3308,00 грн.
Так, сплачений судовий збір підлягає поверненню пропорційно закритій частині провадження у сумі 191,86 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 239, ст. 248, ст. 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області в частині позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 712571-2405-2030- UА63120270000028556 (2024) від 11.06.2025 року та № 712573-2405-2030- UА63120270000028556 від 11.06.2025 року (2025) про визначення ОСОБА_1 суми податкового зобов'язання із земельного податку на суму 16002,17 грн. - закрити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору в розмірі 191,86 грн. відповідно до платіжної інструкції №2.301039421.1 від 09.09.2025.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Бабаєв А.І.
Повний текст ухвали складено 05.11.2025 року