про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 листопада 2025 року м. Суми Справа № 480/8434/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати протипранвими дії відповідача щодо не нарахування із застосуванням січня 2008 року як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базовоо місяця), та не виплати індексації грошового забезпечення позивачу з 28.11.2016 до 28.02.2018; визнати протиправними дії відповідача щодо порушення вимог абзаців 3, 4, 5, 6 п.5 Порядку, затвердженого постановою КМУ від 17.07.2003 № 1078, в частині невиплати позивачу за період з 01.03.2018 до 31.12.2022 включно індексації - різниці грошового забезпечення у розмірі 4081,54 грн в місяць, що розраховується, як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу; зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплату індексації грошового забезпечення позивачу за період з 28.11.2016 до 28.02.2018 у сумі 55716,98 грн, із застосуванням січня 2008 року, як місяця, за яким здійснюється обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації грошового забезпечення (базового місяця); зобов'язати відповідача здійснти перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення позивачу за період з 01.03.2018 до 31.12.2022 з урахуванням раніше виплачених сум, а також з урахуванням індексації - різниці грошового забезпечення у розмірі 4081,54 грн в місяць, що розраховується, як різниця між сумою індексації і розміром підвищення доходу, відповідно до вимог абзаців 4-6 п.5 Полрядку, затвердженого постановою КМУ № 1078, на загальну суму 238200,15 грн.
Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП України із заявою про вирішення спору у справах про виплату всіх сум, що належать працівникові при звільненні, працівник має право звернутися до суду у тримісячний строк з дня одержання ним письмового повідомлення про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні (стаття 116).
Про суми, нараховані та виплачені працівникові при звільненні, із зазначенням окремо кожного виду виплати (основна та додаткова заробітна плата, заохочувальні та компенсаційні виплати, інші виплати, на які працівник має право згідно з умовами трудового договору і відповідно до законодавства, у тому числі при звільненні) роботодавець повинен письмово повідомити працівника в день їх виплати (ст.116 КЗпП України).
Оскільки на стадії відкриття провадження у справі, у суду відсутні докази для спростування аргументів позивача, що відповідач при звільненні зі служби не надавав позивачу повідомлення про належні суми при звільненні, а про такі суми йому стало відомо саме з моменту отриманні листа відповідача від 21.10.2025, і з даним позовом позивач звернувся 31.10.2025, то суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк звернення до суду.
Отже, позов відповідає вимогам приписів ст.ст. 160, 161 КАС України, а підстави для залишення позову без руху, його повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Суд дійшов висновку, що справа, з урахуванням положення ст.262 КАС України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
З урахуванням норм статей 9, 77, 80 КАС України суд витребовує у відповідача докази, необхідні для правильного вирішення спору по суті.
Керуючись ст.ст. 9, 44, 80, 121, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260, 262 КАС України, суд
1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі (№ категорії 106020200).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
3. Встановити відповідачу 5 денний строк, з дня вручення ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15 денний строк для подання відзиву на позовну заяву.
4. Зобов'язати відповідача у 15 денний строк надати до суду:
- довідку про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення за період з 28.11.2016 до 28.02.2018 , із зазначенням конкретних сум та з розбивкою по місяцям, а також зазначенням конкретного місяця підвищення, який було застосовано при обчисленні такої індексації;
- довідку про нараховану та виплачену позивачу індексацію грошового забезпечення з 01.03.2018 до 31.12.2022, із зазначенням конкретних сум та з розбивкою по місяцям;
- довідку про суми нарахованого місячного грошового забезпечення позивача за лютий 2018 року та березень 2018 року, із розбивкою по складовим грошового забезпечення.
5. Встановити 5 денний строк позивачу для подання відповіді на відзив та 5 денний строк відповідачу для подання заперечень, з дня отримання відзиву / відповіді на відзив.
6. Інформацію у справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України на вебсторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Сидорук