про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2025 року Справа № 480/8395/25
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії,
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Управління Служби безпеки України в Сумській області, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Сумській області у задоволенні поданих ОСОБА_1 рапортів від 06.12.2025 та 25.08.2025 про звільнення його з військової служби у Службі безпеки України у зв'язку з продовженням проходження подальшої військової служби в ЗСУ згідно з направленням (відношенням) на військову службу № 1510/3/6280с від 25.08.2025 у військовій частині НОМЕР_1 ;
- зобов'язати Службу безпеки України звільнити ОСОБА_1 з військової служби в СБУ, задовольнивши подані ним рапорти від 06.12.2024 та 25.08.2025, у зв'язку з продовженням проходження військової служби в ЗСУ (військова частина НОМЕР_1 );
- зобов'язати Управління Служби безпеки України в Сумській області видати наказ про звільнення і виключення зі списків військової частини (Управління СБУ в Сумській області), а також у цьому наказі зазначити підставу: "звільнення з військової служби у СБУ у зв'язку з переходом для подальшого проходження військової служби у ЗСУ";
- зобов'язати Управління Служби безпеки України в Сумській області матеріали особової справи, грошовий, речовий атестати та інші відповідні документи полковника юстиції ОСОБА_2 (Б-002627) негайно скерувати до військової частини НОМЕР_1 (код НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 ;
- зобов'язати Управління Служби безпеки України в Сумській області одночасно після звільнення з військової служби в органах Служби безпеки України здійснити розрахунок заборгованості з виплати ОСОБА_1 належних сум коштів з усіх видів грошового забезпечення в період з 27.02.2022 по 01.10.2025 та здійснити виплати грошової компенсації за неотримане належне речове майно, соціальні виплати, невикористані відпустки, в тому числі й додаткові відпустки, передбачені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" та іншим законами України (посвідчення НОМЕР_3 від 21.09.2016).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Подану позовну заяву необхідно залишити без руху як таку, що подана з порушенням вимог пунктів 2, 4, 5 частини 5 статті 160, частини 4 статті 161 КАС України, відповідно до яких в позовній заяві зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, у позовній заяві позивач виклав зміст позовних вимог, зокрема, до Служби безпеки України, проте не залучив її до участі у справі. Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом залучення Служби безпеки України як відповідного учасника справи із зазначенням відомостей, визначених у пункті 2 частини п'ятої статті 160 КАС України, стосовно нього та з дотриманням вимог частини другої статті 161 КАС України щодо надання доказів надсилання йому копії позовної заяви та копій доданих до неї документів.
Крім того, позивач, заявивши вимогу про зобов'язання УСБУ в Сумській області здійснити з ним розрахунок заборгованості з виплати належних йому сум грошового забезпечення, всупереч вимогам пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України не зазначив у позовній заяві обставини невиплати йому визначених сум грошового забезпечення, тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом викладу обставин невиплати йому спірних сум грошового забезпечення з посиланням на докази.
Також, на підставі пункту 8 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Так, зазначивши як додатки до позовної заяви, зокрема, копію рапорта на звільнення від 06.12.2024 та копію рапорта від 12.02.2025, позивач до позовної заяви їх не додав, водночас, вказаної як додаток до позовної заяви копії ухвали суду від 22.09.2025 (Справа № 591/10595/25, Провадження № 1-кп/591/695/25), яка набрала законної сили 30.09.2025, додано лише останню сторінку. Тому позивачу необхідно усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання суду вказаних документів у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Сумській області про визнання відмови протиправною, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Надати позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах