про прийняття справи до провадження
04 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/9909/24
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому прохав визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №00100162405 від 8.07.2024 року, згідно якого збільшено позивачу ФОП ОСОБА_1 грошове зобов'язання за платежем «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» в сумі 99 889,45 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі (суддя ОСОБА_2 ).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року провадження в адміністративній справі №440/9909/24 про донарахування грошових зобов'язань з військового збору було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №440/9384/24 про донарахування грошових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 №190 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_2 на підставі рішення Вищої ради правосуддя 29.04.2025 №875/0/15-25, справа була передана до провадження судді ОСОБА_3 на стадії зупинення провадження.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2025 №424 у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3 на підставі рішення Вищої ради правосуддя 16.10.2025 №2142/0/15-25, призначено повторний автоматичний розподіл справи №440/9909/24.
На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 справу передано до провадження судді Шевякова І.С.
Відповідно до частини тринадцятої статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, визначених цим Кодексом. За правилами частини 14 статті 31 та частини 2 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, в разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Зважаючи на викладене вище, справа №440/9909/24 підлягає прийняттю до провадження.
Як вже вказано, провадження у справі на момент прийняття її до провадження є зупиненим.
Згідно з частиною першою статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження, усунуті, необхідно поновити провадження у справі №440/9909/24.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Керуючись статтями 9, 12, 29-30, 257- 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення прийняти до провадження.
Поновити провадження у справі №440/9909/24 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення.
Розгляд справи розпочати спочатку.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Повідомити учасників справи, що:
з 05.10.2021 розпочинається функціонування підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку;
адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в обов'язковому порядку; інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в підсистемі "Електронний суд" в добровільному порядку;
реєстрація в Електронному кабінеті (https://id.court.gov.ua/) здійснюється виключно з використанням кваліфікованого електронного підпису;
процесуальні права та обов'язки визначені статтями 44, 47 КАС України;
письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України;
копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;
у разі невиконання процесуальних обов'язків суд, відповідно до статті 149 КАС України, може застосувати заходи процесуального примусу;
інформація у справі розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки суду: http://court.gov.ua/fair/sud1670/.
Надати учасникам справи дозвіл на подання до суду заяв по суті справи, клопотань та письмових доказів у паперовій формі.
Надіслати відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя І.С. Шевяков