Ухвала від 05.11.2025 по справі 540/1076/22

Справа № 540/1076/22

УХВАЛА

05 листопада 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №540/1076/22,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває заява представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про зміну способу та порядку виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.05.2024 року.

Судове засідання у справі призначене на 11.11.2025 року, 11.00год.

04.11.2025 року до суду надійшла заява представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Новікова Миколи Миколайовича (сформована в системі «Електронний суд» 03.11.2025 року), у якій представник просить судове засідання Одеського окружного адміністративного суду призначене на 11 год. 00 хв. 11.11.2025 року у справі № 540/1076/22 провести в режимі відеоконференції за участі представників Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області Новікова Миколи Миколайовича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою vkz.court.gov.ua.

Дослідивши заяву суд встановив наступне.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Згідно із ч.8 ст.195 КАС України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Згідно п.8 розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 (далі - Положення), підсистема "Електронний кабінет" (Електронний кабінет ЄСІТС, Електронний кабінет) - підсистема ЄСІТС, захищений вебсервіс, що має офіційну адресу в інтернеті (https://cabinet.court.gov.ua), який забезпечує процедуру реєстрації користувачів в ЄСІТС, а також подальшу автентифікацію таких осіб з метою їх доступу до підсистем (модулів) ЄСІТС у межах наданих прав.

Відповідно до п. 45 розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 Розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.49 розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення представнику Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області ефективної реалізації його процесуальних прав, суд вважає за можливе задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд звертає увагу на те, що прийняти участь у судовому засіданні, яке буде проходити в режимі відеоконференції, можливо буде виключно через Електронний кабінет Електронного Суду, до якого необхідно буде підключитися.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Новікова Миколи Миколайовича - задовольнити.

Провести судове засідання у справі №540/1076/22, призначене на 11.11.2025р., 11.00год. за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області - Новікова Миколи Миколайовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

Попередити Новікова М.М. про те, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України та п.46. розділу III "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021р. №1845/0/15-21 ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Аракелян М.М.

Попередній документ
131550839
Наступний документ
131550841
Інформація про рішення:
№ рішення: 131550840
№ справи: 540/1076/22
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (31.10.2025)
Дата надходження: 28.10.2025
Предмет позову: про зміну чи встановлення порядку і способу виконання судового рішення
Розклад засідань:
15.03.2022 11:00 Херсонський окружний адміністративний суд
07.08.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
26.08.2025 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
04.09.2025 09:30 Одеський окружний адміністративний суд
11.11.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
13.11.2025 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЖАБУРІЯ О В
суддя-доповідач:
АРАКЕЛЯН М М
АРАКЕЛЯН М М
ДЖАБУРІЯ О В
КИСИЛЬОВА О Й
КИСИЛЬОВА О Й
3-я особа:
Центральне Міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) в ос.Від.прим.вик.ріш.Управл.забезп.примус.викон.ріш. у місті Києві та Київ.обл.
відповідач (боржник):
Управління державного земельного кадастру Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
за участю:
помічник судді - Богданова Ю.М.
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
Головне управлніння Держгеокадастру у Херсьнській області
Управління державного земельного кадастру Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області
позивач (заявник):
Романюк Роман Олегович
представник відповідача:
Новіков Микола Миколайович
представник позивача:
Адвокат Мороз Анжела Іванівна
секретар судового засідання:
Філімович І.М.
суддя-учасник колегії:
ВЕРБИЦЬКА Н В
СТУПАКОВА І Г