справа№ 380/12700/25
про виправлення описки у судовому рішенні
05 листопада 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коморного О.І., розглянув в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду від 30 вересня 2025 року в адміністративній справі № 380/12700/25 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти та науки України, третя особа - Державне підприємство «Інфоресурс», про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі № 380/12700/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
04 листопада 2025 року до суду надійшла заява від представника позивача, адвоката Гнатик Н.І., про виправлення описки, допущеної у вказаному рішенні.
Заява мотивована тим, що у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення суду від 30.09.2025 помилково зазначено дату народження позивача - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як згідно з паспортними даними та матеріалами справи, правильною датою народження ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заявник зазначає, що дана неточність є очевидною опискою, однак її наявність може унеможливити належне виконання судового рішення, оскільки ідентифікація особи у відповідних державних базах даних, зокрема в ЄДЕБО, вимагає абсолютної точності персональних даних.
Розглянувши заяву про виправлення описки та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною другою статті 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Суд, перевіривши текст рішення від 30.09.2025 та співставивши його з матеріалами справи (зокрема, з копією паспорта позивача), встановив, що у вступній частині, описовій частині (при встановленні обставин щодо особи позивача) та у пунктах 2 і 3 резолютивної частини рішення дійсно допущено технічну описку у даті народження позивача.
Так, у рішенні помилково вказано « 21 листопада 2001 року» замість правильної дати « 25 листопада 2001 року».
Така описка зумовлена зокрема зазначенням такої дати представником позивача у прохальній частині позовної заяви (а.с.5), однак відповіднодо копії паспорта позивача та копії картки платника податків датою народження позивача є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначена описка допущена представником позивача у позовній заяві спричинила описку, при виготовленні тексту рішення, однак така жодним чином не впливає на суть та обґрунтованість судового рішення по суті спору.
Суд погоджується з доводами заявника, що така описка у ключових ідентифікуючих даних особи може створити реальні перешкоди для виконання рішення, особливо з огляду на предмет спору, який безпосередньо стосується даних в Єдиній державній електронній базі з питань освіти.
З огляду на викладене, з метою забезпечення правильності судового рішення та можливості його належного виконання, заява представника позивача є обґрунтованою, доведеною та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
постановив:
1. Заяву про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі № 380/12700/25.
3. Вважати правильною у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2025 року у справі № 380/12700/25 дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Коморний О.І.