про витребування доказів
05 листопада 2025 р. Справа № 380/17968/21
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Гулкевич І.З., секретар судового засідання Антонюк Ю.І., за участю : позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Мельничука Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій просить:
-визнати протиправною бездіяльність Офісу Генерального прокурора, шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур щодо не включення ОСОБА_1 в перелік осіб допущених до атестації та в графік складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора;
-зобов'язати Офіс Генерального прокурора, кадрову комісію з атестації прокурорів включити ОСОБА_1 , в перелік осіб допущених до атестації та включити у графіки складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп'ютерної техніки з метою виявлення знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора.
Позивачем подано клопотання про витребування доказів від Офісу Генерального прокурора протокол та стенограму засідання шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 27 липня 2021 року, яким затверджено графік складання іспиту у формі анонімного тестування з використання комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора на 2 серпня 2021 року для прокурорів регіональних прокуратур, у тому числі військових прокуратур регіонів України, інші протоколи та стенограми, відповідно до яких приймались зміни до зазначеного рішення; усі рішення кадрових комісій з атестації прокурорів, які приймались щодо ОСОБА_1 .
Позивач в судовому засіданні повністю підтримав клопотання про витребування доказів, просив задовольнити.
Представник відповідача щодо клопотання позивача про витребування доказів заперечив.
При прийнятті ухвали суд виходив з наступного.
Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положеннями частини 3 статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
У відповідності до статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відтак, для всебічного, повного та об'єктивного з'ясування усіх обставин справи, необхідно витребувати від Офісу Генерального прокурора протокол та стенограму засідання шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 27 липня 2021 року, яким затверджено графік складання іспиту у формі анонімного тестування з використання комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора на 2 серпня 2021 року для прокурорів регіональних прокуратур, у тому числі військових прокуратур регіонів України, інші протоколи та стенограми, відповідно до яких приймались зміни до зазначеного рішення; усі рішення кадрових комісій з атестації прокурорів, які приймались щодо ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) протокол та стенограму засідання шістнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 27 липня 2021 року, яким затверджено графік складання іспиту у формі анонімного тестування з використання комп'ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора на 2 серпня 2021 року для прокурорів регіональних прокуратур, у тому числі військових прокуратур регіонів України, інші протоколи та стенограми, відповідно до яких приймались зміни до зазначеного рішення; усі рішення кадрових комісій з атестації прокурорів, які приймались щодо ОСОБА_1 .
Витребувані документи надати суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Гулкевич І.З.