05 листопада 2025 року м. Кропивницький Справа № 580/4212/25
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Черкаській області звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг на загальну суму 685 936,97 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 685 936,97 грн, який ним добровільно не сплачено.
22 квітня 2025 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду матеріали даної адміністративної справи передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду (а.с.32).
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.38).
11 червня 2025 року ухвалою суду відмовлено в задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги (а.с. 41).
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Відповідно до ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, дослідивши в сукупності письмові докази та пояснення, викладених у заявах по суті справи, суд при прийняті рішення виходить з наступних підстав і мотивів.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області, має непогашений податковий борг перед бюджетом у сумі 685936,97 грн., з наступних видів податків:
З податку на доходи фізичних осіб у сумі 632257,20 грн., що виник на підставі:
- акту про результати фактичної перевірки № 10228/23-00-04-05-01/3820501144 від 21.08.2024 та податкового повідомлення-рішення № 14290/23-00-24-05-01 від 27.09.2024 по строку сплати 30.10.2024 на суму 340,00 грн.;
- акту про результати фактичної перевірки № 10228/23-00-04-05-01/3820501144 від 21.08.2024 та податкового повідомлення-рішення № 14284/23-00-24-05-01 від 27.09.2024 по строку сплати 30.10.2024 на суму 574470,18 грн.;
- акту про результати фактичної перевірки № 10228/23-00-04-05-01/3820501144 від 21.08.2024 та податкового повідомлення-рішення № 14284/23-00-24-05-01 від 27.09.2024 по строку сплати 30.10.2024 на суму 57447,02 грн.
Також, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати військового збору у сумі 52659,77 грн., що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, що виник на підставі:
- акту про результати фактичної перевірки № 10228/23-00-04-05-01/3820501144 від 21.08.2024 та податкового повідомлення-рішення № 14287/23-00-24-05-01 від 09.2024 по строку сплати 30.10.2024 на суму 47872,52 грн.;
- акту про результати фактичної перевірки № 10228/23-00-04-05-01/3820501144 від 21.08.2024 та податкового повідомлення-рішення № 14287/23-00-24-05-01 від 27.09.2024 по строку сплати 30.10.2024 на суму 4787,25 грн.
Зі сплати адміністративних штрафів та штрафних санкцій (надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплено за контролюючим органом) в сумі 1020,00 грн., що виник на підставі наступних документів:
- акту про результати фактичної перевірки № 10228/23-00-04-05-01/3820501144 від 21.08.2024 та податкового повідомлення-рішення № 14289/23-00-24-05-01 від 27.09.2024 по строку сплати 30.10.2024 на суму 1020,00 грн.
Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ст.20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 59.1, п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Судом встановлено, що податкову вимогу сформовано 27.11.2024 за № 0020229-1305-2300, яку направлено платнику засобами поштового зв'язку.
Відповідно до п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Станом на час звернення позивача до суду з цим позовом докази сплати податкового боргу у суду відсутні.
Згідно із положеннями ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, оскільки сума грошового зобов'язання, не сплачена в добровільному порядку, ця сума підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Оскільки, відповідно до приписів ст. 139 КАС України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз, судові витрати у даному випадку з відповідача стягненню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -
Позовні вимоги Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик 235, м. Черкаси, Черкаська область, 18002, ЄДРПОУ 44131663) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 податковий борг на загальну суму 685 936,97 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду К.М. ПРИТУЛА