про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні
04 листопада 2025 року м. Київ 640/36238/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні від 10.07.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та просить суд:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368), як суб'єкта владних повноважень, щодо непроведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) відповідно до ст. 43 і 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, положень постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» з 01.12.2019 на підставі оновленої довідки Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України про розмір грошового забезпечення від 18.10.2021 № 22/6-6102;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368) здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої Департаментом персоналу Міністерства внутрішніх справ України № 22/6-6102 від 18.10.2021 згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» за прирівняною посадою поліцейського, з урахуванням виплачених сум, з 01.12.2019.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 адміністративний позов задоволено.
Від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 в якій зазначено, що під час виготовлення рішення допущено описку, а саме невірно зазначено у резолютивній частині та по тексту ідентифікаційний код позивача « 2090906021», проте вірним буде « 2090906032».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням зазначеної норми КАС України та враховуючи, що судом було допущено описку при виготовленні рішення від 19.11.2024, суд вважає за можливе виправити допущену описку.
Керуючись ст. 243, 248, 253, 374 КАС України, суд
Виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2025 у справі № 640/36238/21 та вказати у резолютивній частині та по тексту вірний ідентифікаційний код позивача « НОМЕР_2 », замість помилкового « НОМЕР_1 ».
Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Головенко О.Д.