ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про виправлення помилки у виконавчому листі
"04" листопада 2025 р. Справа № 300/3255/24
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Микитин Н.М. за участю секретаря судового засідання Маковійчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2024 №000/277/5102, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2024 №000/277/5102.
27.10.2025 представник товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" звернулася до суду із заявою від 27.10.2025 про виправлення помилки у виконавчому листі №300/3255/24 виданому Івано-Франківським окружним адміністративним судом.
Подана заява мотивована тим, що при оформленні та видачі виконавчого листа по даній справі була допущена помилка, а саме невірно вказано найменування юридичної особи боржника "Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків" замість "Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків".
З метою розгляду поданої позивачем заяви, судове засідання призначено на 04.11.2025 о 15:00.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялось належним чином.
Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про виправлення описки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
З огляду на вказані обставини, наявні всі процесуальні підстави розглянути подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в письмовому провадженні без здійснення звукозапису технічними засобами. Потреби заслухати свідка чи експерта немає.
Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, та дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024, яке набрало законної сили, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.04.2024 №000/277/5102 - задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків від 09.04.2024 №000/277/5102, яким зменшено товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на 9800,00 грн.
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
На виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.11.2024 у справі № 300/3255/24, Івано-Франківський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист в частині стягнення з Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ - 43968079) за рахунок бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" (код ЄДРПОУ - 36911851) сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
При цьому, судом встановлено, що у виконавчому листі № 300/3255/24 допущено помилку а саме, невірно вказано найменування юридичної особи боржника "Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків" замість "Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.
Ухвалою суду від 03.11.2025 виправлено описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.08.2023 у справі №300/3255/24, а саме: у вступній, описовій та резолютивній частинах даного рішення зазначити вірно найменування відповідача "Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків" замість "Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків".
Відтак, підлягає виправленню описка у виконавчому листі по справі №300/3255/24, що виданий 30.12.2024.
Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку із допущенням вказаної вище помилки у виконавчому листі, суд вважає за необхідне вказану помилку виправити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових металів" від 27.10.2025 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Івано-Франківського окружного адміністративного суду 300/3255/24, виданому 30.12.2024, зазначивши найменування юридичної особи боржника "Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків" замість "Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Микитин Н.М.