03 листопада 2025 року Справа № 640/20025/20 провадження ЗП/280/1050/25
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., при секретарі судового засідання Іорової К.Я.,
за участі:
представника позивача - не прибув
представника відповідача - Сидоренко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІНТО УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень,
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІНТО УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень ГУ ДПС у м. Києві, що з'явилися в електронному кабінеті платника ТОВ "Компанія "Інто Україна" 23.07.2020, про нарахування ТОВ "Компанія "Інто Україна" пені з податку на додану вартість в сумі 203123,22 грн. та пені з податку на прибуток в сумі 79152,81 грн. (загальна сума нарахування 282276,03 грн.), а також похідні від них дії та рішення ГУ ДПС у м. Києві про опис майна у податкову заставу.
Ухвалою суду від 21.04.2025 прийнято до провадження матеріали адміністративної справи №640/20025/20. Замінено відповідача Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на його правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011). Ухвалено розгляд справи проводити спочатку у порядку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня прийняття справи до провадження. Витребувано в Головного управління ДПС у м. Києві податкові повідомлення-рішення від 23.07.2020 щодо нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інто Україна" пені з податку на додану вартість в сумі 203123,22 грн. та пені з податку на прибуток в сумі 79152,81 грн.
Ухвалою суду від 06.06.2025 повторно витребувано від Головного управління ДПС у м. Києві докази.
Ухвалою суду від 24.06.2025 здійснено перехід із спрощеного провадження до загального. Ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження подальший розгляд справи №640/20025/20. Призначено підготовче засідання на 12 серпня 2025 року.
У підготовчому засіданні 12.08.2025 оголошено перерву до 27.08.2025.
Ухвалою суду від 27.08.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 29.09.2025.
Ухвалою суду від 29.09.2025 відкладено розгляд справи на 15.10.2025.
Протокольною ухвалою суду від 15.10.2025 відкладено розгляд справи на 03.11.2025.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 03.11.2025 не прибув, надіслав суду заперечення на клопотання відповідача від 29.10.2025, в яких просить провести судове засідання без його участі.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції приймає участь представник відповідача.
Судом винесено на розгляд питання щодо витребування від відповідача доказів з власної ініціативи.
Представник відповідача не заперечував щодо витребування доказів по даній справі.
Заслухавши думку представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.
Згідно з ч.2, 3 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Як зазначено у ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В силу вимог ст.ст.73, 74, 75, 76 КАС України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.
Згідно із ст.76 КАС України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.6-8ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
У зв'язку з викладеним, з метою повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві докази, а саме: належним чином засвідчені копії розрахунку пені, нарахований Головним управлінням ДПС у м. Києві Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІНТО УКРАЇНА" з податку на додану вартість за період з 18.10.2016 по 29.02.2020 та з 01.03.2020 по 21.05.2020, із зазначенням суми в національній валюті та розрахунку пені, нарахований Головним управлінням ДПС у м. Києві Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІНТО УКРАЇНА" з податку на прибуток за період з червня 2016 року по 29.02.2020 та з 01.03.2020 по 21.05.2020, із зазначенням суми в національній валюті.
Керуючись статтями 9, 72, 77-80, 241-243, 248 КАС України, суд,
Витребувати від Головного управління ДПС у м. Києві належним чином засвідчені:
розрахунок пені, нарахований Головним управлінням ДПС у м. Києві Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІНТО УКРАЇНА" з податку на додану вартість за період з 18.10.2016 по 29.02.2020 та з 01.03.2020 по 21.05.2020, із зазначенням суми в національній валюті;
розрахунок пені, нарахований Головним управлінням ДПС у м. Києві Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ІНТО УКРАЇНА" з податку на прибуток за період з червня 2016 року по 29.02.2020 та з 01.03.2020 по 21.05.2020, із зазначенням суми в національній валюті.
Витребувану інформацію у найкоротший строк надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04.11.2025.
Суддя А.В. Сіпака