04 листопада 2025 року м. Ужгород№ 260/2386/24
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ващиліна Р.О.
за участю секретаря судового засіданні Фозекош В.В.,
сторони у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просив зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 у запас за сімейними обставинами відповідно до пп. г. п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» (військовослужбовці, які самостійно виховують дитину віком до 18 років).
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі №260/2386/24. Ухвалено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 у запас за сімейними обставинами відповідно до пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" (як військовослужбовця, який самостійно виховує дитину віком до 18 років).
Представник позивача подав до суду заяву, в якій, серед іншого, просив замінити Військову частину НОМЕР_1 , як боржника у межах виконавчого провадження, на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 .
В судове засідання сторони не з'явились, однак подали заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).
Розглянувши заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні, дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.10.2024 скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року у справі №260/2386/24. Ухвалено постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 у запас за сімейними обставинами відповідно до пп. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" (як військовослужбовця, який самостійно виховує дитину віком до 18 років).
29 жовтня 2024 року Закарпатський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі №260/2386/24.
11 листопада 2024 року органом Державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження №76510786 з примусового виконання виконавчого листа від 29.10.2024, виданого у справі №260/2386/24.
Ухвалою від 22.09.2025 Закарпатський окружний адміністративний суд замінив первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 на правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ).
Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, виходячи з вищевказаного, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчому провадженні №76510786 - Військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 .
Керуючись ст. ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому провадженні - задовольнити.
2. Замінити боржника у виконавчому провадженні №76510786 - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_4 ) на її правонаступника - Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ - НОМЕР_3 ).
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.
СуддяР.О. Ващилін