04 листопада 2025 рокуСправа №160/30509/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, податкової вимоги,-
22.10.2025 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.03.2024 №23360240208, форми «Н», яким застосовано штрафну санкцію в сумі 14 066 грн 00 коп.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.03.2024 №23364240208, форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов'язання на 361 497 грн. 44 коп., та застосовано штрафну санкцію у сумі 90 374 грн 36 коп.№ визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.03.2024 №23345240208, форми «ПС», яким застосовано штрафну санкцію в сумі 1 020 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.03.2024 №23368240208, форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов'язання на 20 400 грн., та застосовано штрафну санкцію у сумі 5 100 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26.03.2024 №23367240208, форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов'язання на 30 124 грн 79 коп, та застосована штрафна санкція у сумі 7 531 грн 20 коп.; визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №23076240208 від 25.03.2024 яким застосовано штрафну санкцію та нараховано пеню в розмірі 20 631,74 грн.; визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску № 23074240208 від 25.03.2024 яким визначено штрафні санкції в розмірі 75 034,08 грн.; визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-23341 У від 26.03.2024 якою визначено недоїмку у сумі 150 086,16 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 року адміністративний позов було залишено без руху, оскільки позовна заява була подана без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачем надано заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2025 року.
Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Керуючись статтями 49, 160, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 160/30509/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій, податкової вимоги.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 03.12.2025 року о 10:00, в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань № 3.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Озерянською С.І.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Позивачу та відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.
Особам, які беруть участь у справі, направити повістки про виклик до суду.
Інформацію щодо адміністративної справи № 160/30509/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Озерянська