про повернення позовної заяви
04 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/11735/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Костюкевича С.Ф., вивчивши позовну заяву представника позивача Герасимчук Людмили Романівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Представник позивача Герасимчук Людмила Романівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення ГУ ПФУ в Київській області про відмову в призначенні пенсії № 032450010005 від 23.09.2025; зобов'язання ГУ ПФУ у Волинській області зарахувати до стажу роботи, що дає право на отримання пенсії на пільгових умовах на підставі ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» періоди роботи з 01.07.2020 по 13.04.2021 у ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська», ДП «Дирекція по будівництву об'єктів», з 18.04.2013 по 18.03.2018 у ДП «Передпускова дирекція шахти №10 «Нововолинська», з 14.11.2011 по 31.12.2011 в ТзОВ «Луганськшахтострой» та здійснити призначення га виплачувати пенсію на пільгових умовах з 16.08.2025.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки остання подана без додержання вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: у прохальній частині позовної заяви, позивач просить визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ПФУ в Рівненській області про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії №032450010005 від 23.09.2025, при цьому, в матеріалах справи відсутнє зазначене рішення, натомість, до позовної заяви позивачем додано рішення №032450010005 від 22.09.2025, яке прийняте ГУ ПФУ в Рівненській області, надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію вказаної ухвали 21.10.2025 доставлено до електронного кабінету представника позивача, що підтверджується даними з системи "Електронний суд", проте станом на 04.11.2025 на адресу суду не надходило будь-яких документів на усунення недоліків позовної заяви.
Позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути без розгляду з таких мотивів та підстав.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно із частиною п'ятою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Таким чином, оскільки позивач у встановлений судом строк не усунула недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Волинського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 про залишення позовної заяви без руху, тому вказану позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п'ятою, восьмою статті 169, статтею 295 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, повернути позивачу без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку у спосіб подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С.Ф. Костюкевич