про повернення позовної заяви
03 листопада 2025 року ЛуцькСправа № 140/11715/25
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із позовними вимогами:
1) про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 05 серпня 2025 року №032450009856 про відмову в призначенні пенсії за віком;
2) зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області зарахувати до пільгового та страхового стажу період роботи з 06 серпня 2013 року по 02 травня 2024 року у Державній воєнізованій гірничорятувальній службі у вугільній промисловості України на підставі довідки від 23 липня 2025 року №101, а також період проходження військової служби з 27 квітня 2021 року по 01 травня 2025 року (в потрійному розмірі);
3) зобов'язання Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області призначити та виплачувати пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з 28 липня 2025 року (з дати звернення).
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Представник позивача - адвокат Назарук Ю.В. ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримала 21 жовтня 2025 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа через підсистему "Електронний суд", проте станом на 30 жовтня 2025 року (останній день строку для усунення недоліків позовної заяви) вказані в ухвалі від 20 жовтня 2025 року недоліки позовної заяви позивач/представник позивача не усунув, заяву (клопотання) про продовження строку для їх усунення не подав.
Як встановлено пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у строк, встановлений судом, то її слід повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 КАС України).
Керуючись пунктом 1 частини четвертої, частинами п'ятою-восьмою статті 169, статтею 248 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами, а копію позовної заяви залишити в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Ж.В. Каленюк