Ухвала від 04.11.2025 по справі 120/1208/25

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

04 листопада 2025 р. Справа № 120/1208/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 12.05.2025 року адміністративний позов задоволено частково.

До суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю, що мотивована не виконанням відповідачем рішення суду. Зокрема, заявник зауважує, що складові грошового забезпечення розраховано без урахування прожиткового мінімуму встановленого на 2023 рік.

Так, ухвалою суду від 22.10.2025 року було встановлено судовий контроль за виконанням рішення у цій справі.

Разом з тим, в абзаці другому резолютивної частини ухвали помилково зобов'язано подати звіт ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_1 як суб'єкта якого рішенням суду зобов'язано вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що вказана помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність викладення абзацу другого резолютивної частини ухвали у редакції із правильний найменуванням відповідача.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправи описку допущено в ухвалі суду від 22.10.2025 року у справі № 120/1208/25, шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини у такій редакції:

"Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.05.2025 року протягом 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали."

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альчук Максим Петрович

Попередній документ
131547271
Наступний документ
131547273
Інформація про рішення:
№ рішення: 131547272
№ справи: 120/1208/25
Дата рішення: 04.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
суддя-доповідач:
АЛЬЧУК МАКСИМ ПЕТРОВИЧ
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
суддя-учасник колегії:
САПАЛЬОВА Т В
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б