про повернення позовної заяви
м. Вінниця
05 листопада 2025 р. Справа № 120/14071/25
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 13.10.2025 року позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом:
- зазначення відповідача (відповідачів) з відомостями, визначеними пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України;
- додання до позовної заяви документу про сплату судового збору або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору, або додати обґрунтоване клопотання, заяву про звільнення від сплати судового збору (частина 3 статті 161, частина 8 статті 160, частина 5 статті 161 КАС України).
- надання до суду засвідчених копій документів, що долучені до матеріалів позовної заяви в двох примірниках (для суду та для направлення відповідачу);
- надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача.
31.10.2025 року від позивача до суду надійшли заяви (вх.№68926/25, вх.№68932/25) у яких останній зазначив, що не подавав іншого позову до цього самого відповідача, а також долучив клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Перевіривши подані заяви, суд встановив, що позивачем частково усунуто два із чотирьох недоліків позовної заяви, а саме:
- надав власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача;
- надав клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Однак, вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.10.2025 року в повній мірі не виконані, зокрема в частині надання до суду засвідчених копій документів, що долучені до матеріалів позовної заяви в двох примірниках (для суду та для направлення відповідачу) та зазначення відповідача (відповідачів) з відомостями, визначеними пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України.
Таким чином, слід констатувати, що вимоги ухвали суду від 13.10.2025 року про залишення позовної заяви залишено без руху в повній мірі не виконані.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 13.10.2025 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви особі, яка її подала.
Згідно частини 6 статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 294 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Свентух Віталій Михайлович