про витребування доказів
м. Вінниця
04 листопада 2025 р. Справа № 120/16481/24
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 15 листопада 2024 року ОСОБА_1 затримано на блокпості представниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після затримання працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення ступеню придатності до військової служби проведено медичний огляд ОСОБА_1 , за результатами якого позивача визнано придатним до військової служби та мобілізовано до лав Збройних Сил України.
Представник позивача вважає дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації ОСОБА_1 протиправними, оскільки лікарі під час проведення медичного огляду позивача не оглядали, жодних досліджень щодо стану його здоров'я не проводили, аналізів не відбирали.
Ухвалою від 31 січня 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Визначаючись із тим, чи наявні підстави для витребування у відповідача додаткових доказів, суд зважає на таке.
Одним із принципів адміністративного судочинства є офіційне з'ясування всіх обставин у справі. Цей принцип визначає особливості адміністративного судочинства і полягає у більш активній ролі суду: саме на суд покладено обов'язок вживати передбачені законом заходи, необхідні для всебічного з'ясування обставин у справі. Отже, адміністративний суд має повністю встановити обставини справи, щоб на засадах верховенства права ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Відповідно до частин 1, 2 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Водночас частиною 4 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (частини 1, 2, 3 статті 79 КАС України).
Особливості витребування доказів врегульовано статтею 80 КАС України.
Так, частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (частина 2 статті 80 КАС України).
Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Так, предметом оскарження у цій справі визначено протиправні дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації ОСОБА_1 .
При цьому, на думку представника позивача, дії відповідача щодо мобілізації ОСОБА_1 є протиправними, оскільки позивач у встановленому законом порядку медичного огляду не проходив та його безпідставно визнано придатним до військової служби під час мобілізації.
Водночас матеріали справи не містять жодних доказів, які б підтверджували факт проходження позивачем медичного огляду, за результатами якого його визнано придатним до військової служби під час мобілізації.
Відтак з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів проходження ОСОБА_1 медичного огляду, за результатами якого позивача визнано придатним до військової служби під час мобілізації, суд дійшов висновку витребувати у відповідача такі докази.
Керуючись статтями 12, 72, 77, 79, 80, 162, 248, 256 КАС України,
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином засвідчені докази проходження ОСОБА_1 медичного огляду, за результатами якого позивача визнано придатним до військової служби під час мобілізації (за наявності таких).
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Яремчук Костянтин Олександрович