Справа №760/10884/24
Провадження №2/760/2459/25
(вступна та резолютивна частина)
03 листопада 2025 року м. Київ
Солом'янський районний суд міста Києва
у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,
з участю секретаря судового засідання Невеселої Н.Р.,
позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,
представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом - адвоката Куропати О.В.,
представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом - адвоката Гаврилюк О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
Керуючись статтями 10, 12, 76-82, 89, 141, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20000 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок грошової компенсації вартості частини транспортного засобу марки HYUNDAI ACCENT, 2009 року випуску, колір - синій, № кузова НОМЕР_1 .
В іншій частині позовних вимог за первісним позовом - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 6419 (шість тисяч чотириста дев'ятнадцять) гривень 58 копійок.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч.1 ст.355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України (ч.3 ст.354 ЦПК України).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст.273 ЦПК України).
Відомості про учасників справи:
- позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
- відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повний текст рішення буде складено 13 листопада 2025 року.
Суддя Солом'янського
районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова