ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23408/25
провадження № 3/753/8286/25
"05" листопада 2025 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О. Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .
передбаченої за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
У листопаді 2025 року до суду з Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченої за ст. 185 КУпАП.
Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об'єктивне встановлення обставин справи, вирішення її у точній відповідності до закону.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 185, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою (ст. 268 КУпАП).
Згідно ч. 2 ст. 277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема статтею 185 розглядаються протягом доби.
Згідно із вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що в протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення (не вказано населений пункт), до особи застосували «DragerAlcotest 6820» проте місце проведення тесту не вказано. Відсутні й інші відомості, необхідні для вирішення справи, зокрема запис з нагрудного відеореєстртора Hikvision G50565853 на якому зафіксована подія, яка сталася 25.10.2025, який долучався до рапорту працівника поліції від 25.10.2025.
Враховуючи зазначені обставини, суддя дійшов висновку, що адіміністративний матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП необхідно повернути до Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві - для належного дооформлення,
Керуючись ст.ст. 7, 185, 245, 251, 256, 268, 277 КУпАП, суддя, -
Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої за ст. 185 КУпАП до Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві - для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: