Ухвала від 04.11.2025 по справі 752/12811/24

Справа № 752/12811/24

Провадження №: 1-кс/752/4612/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2025 м. Київ

слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши в межах розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 08.11.2019 про закриття кримінального провадження №42018000000002465, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 04.10.2018, заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з 26.05.2025 перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві від 08.11.2019 про закриття кримінального провадження №42018000000002465, відомості щодо якого внесені до ЄРДР 04.10.2018.

У ході розгляду зазначеної скарги стороною скаржника вп'яте, через канцелярію Голосіївського районного суду міста Києва - 22.10.2025, подано заяву про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Свою заяву скаржник обґрунтовує тим, що на її думку існують сумніви у неупередженості слідчого судді, що є підставою для його відводу, а саме, що слідчий суддя уже брав участь у розгляді цієї справи і повторна участь судді недопускається, аторозподіл справи між слідчими суддями Голосіївського районного суду міста Києва здійснено з порушеннями.

Зазначені мотиви і підстави відводу заявлені скаржником, ідентичні мотивам і підставам заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , яку було поданого адвокатом скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_3 - 08.06.2025.

Вказаний відвід було розглянуто іншим слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва, та ухвалою від 10.06.2025 відмовлено у задоволенні відводу за безпідставністю.

Згідно ч. 4 ст. 81 КПК України якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

Оскільки, повторно заявлений відвід слідчому судді, з тих самих підстав носить явні ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, вважаю за необхідне залишити подану заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 від 22.10.2025 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1