707/4477/25
2/707/2315/25
04 листопада 2025 року м. Черкаси
Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ “ПриватБанк» про визнання дій банку неправомірними, зобов'язання відновити обслуговування клієнта та провести перевірку архівів, -
До Черкаського районного суду Черкаської області через систему “Електронний суд» звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до АТ КБ “ПриватБанк» про визнання дій банку неправомірними, зобов'язання відновити обслуговування клієнта та провести перевірку архівів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Позивач вказує адресу відповідача АТ КБ “ПриватБанк» - вул. Набережна Перемоги 30 м. Дніпро, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Черкаського районного суду Черкаської області, а належить до територіальної юрисдикції Соборного районного суду м.Дніпра.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Юрисдикція Черкаського районного суду Черкаської області поширюється виключно на Черкаський район Черкаської області, а відповідач АТ КБ “ПриватБанк» знаходиться на території Соборного району м. Дніпра.
Таким чином, суд приходить до висновку, що розгляд позовної заяви ОСОБА_2 належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне передати позов для розгляду до Соборного районного суду м. Дніпра
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст. 27-28, 31 ЦПК України, суд,
Направити справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ “ПриватБанк» про визнання дій банку неправомірними, зобов'язання відновити обслуговування клієнта та провести перевірку архівів, за підсудністю до Соборного районного суду м. Дніпра.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: В. В. Морозов