Справа №: 700/950/25
Провадження № 3/700/454/25
04 листопада 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, 04.11.2025 року скерував на адресу суду клопотання про відкладення на невизначений строк розгляду справи. В обґрунтування клопотання покликається на те, що він проходить військову службу та є чинним військовослужбовцем ЗСУ, проте доказів цьому не надав.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та клопотання про відкладення провадження у справі на невизначений строк, приходжу до наступних висновків.
В силу вимог ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 цієї статті не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ч.1 ст.130 КУпАП. При цьому, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості подавати письмові пояснення щодо обставин справи, подавати докази та залучити захисника для представництва і захисту його інтересів під час розгляду справи в суді.
Тобто, наведені вище положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченест.130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Зважаючи на відсутність процесуально-визначених норм у КУпАП щодо відкладення розгляду справи на невизначений строк, підстав для такого відкладення та зупинення провадження у справі не має, відтак, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Водночас, зважаючи на відхилення клопотання ОСОБА_1 , вважаю необхідним відкласти розгляд справи на іншу дату, для надання йому можливості подати додаткові пояснення або представляти свої інтереси за допомогою адвоката.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278,279 КУпАП, суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно нього за ч.1 ст.130 КУпАП на невизначений строк - відмовити.
Розгляд справи відкласти до 01 грудня 2025 року об 11 год. 30 хв.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія БЕСАРАБ