Справа № 699/1690/25
Номер провадження № 3/699/725/25
04.11.2025 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , працюючу продавцем у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , інші дані суду невідомі,
за частиною 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з Відділення поліції № 1 ЧРУП Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 184 КУпАП на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2025 серії ВАД № 472803 (далі - протокол).
З протоколу вбачається, що через неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків 17.09.2025 о 08:00 год за адресою: вул. Центральна у с. Нетеребка, біля магазину «Торговий дім», її малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у громадському місці вживала алкогольний напій (вино), внаслідок чого потрапила до лікарні з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 ст. 184 КУпАП.
До матеріалів провадження додано копію рапорту ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 17.09.2025 щодо події ЄО № 9263; письмові пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; копію письмових пояснень ОСОБА_4 ; копію паспорта ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 .
У судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, обставини, викладені у протоколі підтвердила. Пояснила, що її донька взяла вдома алкоголь та вживала його разом з друзями, що привело до її отруєння.
На виконання вимог ст. 6 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» про розгляд справи було також повідомлено Службу у справах дітей виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області.
Представник служби у справах дітей у судовому засіданні пояснив, що вцілому сім'я ОСОБА_1 характеризується позитивно. Однак після події ними було обстежено умови проживання та оцінено потреби сім'ї. Під час обстеження установлено, що житлово-побутові умови та санітарно-гігієнічний стан житла задовільні. Для дитини створені належні умови для проживання, виховання, навчання, відпочинку та розвитку дитини. З сім'єю проведено профілактичну бесіду.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Положеннями ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Оцінюючи вказані докази у їхній сукупності, беручи до уваги, що вони не викликають у суду сумнівів у їхній достовірності, суд дійшов висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в повному обсязі доказана. ОСОБА_1 , як мати, зобов'язана була організувати зберігання наявних в домі алкогольних напоїв таким чином, щоб до них не було вільного доступу у її малолітньої дитини. Також зобов'язана була роз'яснити дитині про наслідки вживання алкогольних напоїв.
Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП, у повному обсязі підтверджується доказами, які є у матеріалах справи.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що через неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов'язків 17.09.2025 о 08.00 год за адресою: вул. Центральна у с. Нетеребка, біля магазину «Торговий дім», її малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у громадському місці вживала алкогольний напій (вино), внаслідок чого потрапила до лікарні з діагнозом гостра алкогольна інтоксикація.
Указаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
З огляду на викладене ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність особи при накладенні адміністративного стягнення, відсутні.
Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, немає.
Водночас, з урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її майнового стану, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у межах санкції частини 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з неї судовий збір в сумі 605,60 грн., відповідно до ст. 40-1, ст. 283 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 252, 280, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, адреса зареєстрованого та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , працюючу продавцем у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 184 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір у сумі 605,60 (шістсот п'ять грн 60 коп.) грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дати набрання нею законної сили.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя Літвінова Г.М.