Справа № 697/2549/25
Номер провадження 1-кп/697/223/2025
Іменем України
05 листопада 2025 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 2025 25 534 0000164 від 23.09.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козарівка, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, особою з інвалідністю не являється, маючого у відповідності до ст. 89 КК України не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість за вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2025, за яким останнього засуджено за ч. 3 ст. 357, ч.1,4 ст. 358 КК України, на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців пробаційного нагляду,-
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
До Канівського міськрайонного суду Черкаської області з Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження №1 2025 25 534 0000164 від 23.09.2025 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, згідно якого ОСОБА_4 , 22.09.2025, близько 19 год. 00 хв., в будинку АДРЕСА_2 , на грунті ревнощів, з метою завдання фізичного болю потерпілому, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 наніс йому один удар долонею правої руки в область обличчя, внаслідок чого, останній втратив рівновагу та впав на підлогу, після чого, продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на завдання фізичного болю ОСОБА_4 сівши на нього зверху наніс близько 5-6 ударів кулаками правої та лівої руки в область тулуба, і таким чином завдав ОСОБА_5 побоїв, які завдали останньому фізичного болю і не спричинили при цьому тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
У підготовчом судовому засідання потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою від підтримання обвинувачення відносно останнього за ч. 1 ст. 126 КК України. Зазначив, що рішення прийняв самостійно, без будь-якого примусу, добровільно і він не бажає підтримувати обвинувачення відносно ОСОБА_4 та примирився з останнім.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття відносно нього кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив кримінальне провадження закрити, оскільки дане кримінальне провадження відноситься до приватного обвинуваченням, а потерпілий відмовляється підтримувати обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання судом з'ясовано у сторін кримінального провадження, що вони цілком розуміють наслідки закриття кримінального провадження, а також, що їх позиції є добровільними, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.
Суд, заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов'язаного з домашнім насильством.
Відповідно до абзацу другого ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
Згідно пред'явленого обвинувачення, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Таким чином, виходячи зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, зазначене кримінальне провадження відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
При цьому, закон не вимагає згоди обвинуваченого на закриття кримінального провадження на зазначеній підставі, оскільки відмова потерпілого від обвинувачення веде до обов'язкового закриття кримінального провадження, що не суперечить вимогам статей 26, 284, 477 КПК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, зазначене кримінальне провадження розпочато слідчим на підставі заяви потерпілого ОСОБА_5 щодо завдання йому побоїв, які завдали йому фізичного болю та не спричинили тілесних ушкоджень.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 126 КК України, у зв'язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілий не має.
Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов'язаного з домашнім насильством.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки це провадження є формою приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 2025 25 534 0000164 від 23.09.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме: у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1