Справа № 646/11194/25
Провадження № 1-в/646/455/2025
05 листопада 2025 року м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів за вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2021,
До Основ'янського районного суду міста Харкова надійшло клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів за вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2021 року. В обґрунтування, якого остання зазначила про те, що 26.04.2021 Куп'янським міськрайонним судом Харківської області (справа № 628/1418/20, провадження №1-кп/628/127/21) за результатами розгляду кримінального провадження № 12020220370000223 винесено вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Відповідно до інформації УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, в камері зберігання ГУНП в Харківській області перебуває речовий доказ по вказаному кримінальному провадженню, а саме а саме - опій ацетильований, сухою масою 0,2463 грам.
Встановлено, що вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2021 року не вирішувалось питання щодо долі вказаних речових доказів.
На підставі вищевикладеного просить розглянути можливість уточнення вироку Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2021 (справа № 628/1418/20, провадження №1-кп/628/127/21) в частині вирішення питання долі речового доказу - опія ацетильованого, сухою масою 0,2463 грам, що переданий на зберігання в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області.
В судове засідання учасники справи не з'явились, заступник начальника СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 просила клопотання розглянути без участі представника СУ ГУНП в Харківській області.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз'яснення судового рішення.
Суд вивчив заяву про вирішення питання щодо долі зазначеного речового доказу, дослідив матеріали справи та приходить до наступного.
26.04.2021 Куп'янським міськрайонним судом Харківської області (справа № 628/1418/20, провадження №1-кп/628/127/21) за результатами розгляду кримінального провадження № 12020220370000223 винесено вирок відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, проте доля вказаного речового доказу цим вироком не вирішена.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд визначає відповідно до ст. 100 КПК України.
Отже, враховуючи те, що Куп'янський міськрайонний суд Харківської області при ухваленні вироку 26.04.2021 не вирішив питання щодо долі вказаного речового доказу, тому клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 368-372, 380, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання заступника начальника Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі вказаного речового доказу за вироком Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 26.04.2021 - задовольнити.
Речовий доказ - опій ацетильований, сухою масою 0,2463 грам, що переданий на зберігання в УЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Основ'янський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1