Справа № 632/1783/25
провадження № 2/632/898/25
Іменем України
05 листопада 2025 р. м. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л. за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні, у залі суду, у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», Адвокатського об'єднання «Апологет», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач ТОВ «ФК «Кредит-капітал»через свого представника Адвокатське об'єднання «Апологет», адвоката Усенка Михайла Ігоровича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка утворилася через невиконання договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2934051 від 13.02.2022, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 .
10.08.2023 року ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит- Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір факторингу №ККЛУ- 10082023. Згідно вищевказаного Договору, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №2934051 від 13.02.2022 року.
Товариство свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, однак, відповідачка не виконала належним чином умов кредитного договору, тому представник позивача просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №2934051 від 13.02.2022 року в загальному розмірі 56 587,61 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Стягнути з відповідачки на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2 422,4 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 8 000,00 гр
Крім того, представник позивача просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Кореспонденцію направляти за адресою для листування: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх, електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Також в додаток до позовної заяви, окремим документом, представник позивача надав клопотання про витребування доказів від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Про результати розгляду справи повідомити за адресою для листування: 79029, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх.
Ухвалою судді від 03.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження по справі, судовий розгляд був призначений на 05.11.2025. Витребувано докази від АТ КБ «ПРИВАТБАНК».
20.10.2025 від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» засобами поштового зв'язку надійшли витребувані судом докази.
24.10.2025 від представника Адвокатське об'єднання «Апологет», адвоката Усенка Михайла Ігоровича, засобами Електронного суду, надійшла заява про підтримання позовних вимог та не заперечення щодо проведення судового засідання за відсутності представника позивача і винесення заочного рішення по справі.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Представник позивача у заяві від 23.10.2025 просить проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідач повідомлявся про дату, час та місце судового засідання у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України засобами поштового зв'язку, проте поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідач не надав до суду відзиву на позовну заяву. Таким чином, судом встановлюється перша неявка у судове засідання сторін по справі.
Через неявку сторін фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи, що відповідач у перше судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, суд вважає за необхідне здійснити його виклик вдруге з урахуванням ч.4 ст.223 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд,
Відкласти судове засідання по цивільній справіза позовною заявою представника ТОВ «ФК «Кредит-капітал», Адвокатського об'єднання «Апологет», адвоката Усенка Михайла Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 08 грудня 2025 року на 9 годину 30 хвилин та призначити справу до судового розгляду повторно за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1, роз'яснивши сторонам по справі можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв'язку в підсистемі відеоконференцзв'язку або надати суду заяви про розгляд справи без їх участі з повідомлення позиції по суті заявлених вимог.
У судове засідання викликати сторони.
Надіслати позивачу, представнику позивача копію ухвали до відома засобами Електронного суду, а відповідачеві засобами поштового зв'язку.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: С. Л. Кузьменко