Провадження №2/748/1674/25
Єдиний унікальний № 748/3491/25
про передачу справ за підсудністю
03 листопада 2025 рокум. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Кухта В.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, -
20.10.2025 р. до Чернігівського раойнного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 зареєстрований 22.08.2011 р. виконавчим комітетом Тошківської селищної ради м. Первомайська, Луганської області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного: питання про територіальну підсудність даного позову суд вирішує, враховуючи правила про підсудність, визначені в ст. ст. 27 (загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача), 28 (альтернативна підсудність за вибором позивача), 29 (підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами), 30 (виключна підсудність) ЦПК України.
Разом з тим, ч. 2 ст. 28 ЦПК України вказує, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно загального правила про підсудність (ст. 27 ЦПК України) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді № 1948508 від 29.10.2025 р. з ЄДДР, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .
Згідно відповіді на запит, отриманої судом 31.10.2025 р., яка, в свою чергу, надана Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області, встановлено, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , по м. Чернігову та Чернігівській області не значиться.
Відповідно до наданої інформації, отриманої судом 03.11.2025 р., яка, в свою чергу, надана Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, встановлено, що в реєстрі територіальної громади м. Чернігова ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не значиться.
Беручи до уваги вищевикладене, позивач подав позовну заяву за місцем реєстрації відповідача.
У позовній заяві позивач зазначає місце проживання/перебування відповідача як: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 9 ст. 27 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації поживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного або заняття (роботи).
Суд встановив, що останнє відоме місце проживання/перебування відповідача значиться за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, дана справа не належить до територіальної підсудності Чернігівського районного суду Чернігівської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова за останнім відомим місцем проживання відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-31, 175-177 ЦПК, суд -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова (місцезнаходження: (вул. Мстиславська, буд. 17, м. Чернігів, Чернігівська область, Чернігівський район, 14039).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційну оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя В.О. Кухта