Справа № 569/17248/25
05 листопада 2025 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
Пред'явлена позовна заява ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2025 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.
Копію ухвали суду було направлено позивачу, яку він отримав 13.10.2025 р., про що свідчить наявне в матеріалах рекомендоване повідомлення.
Однак, станом на 05 листопада 2025 року, позивачем недоліки, визначені в ухвалі суду від 02 вересня 2025 року не усунуто, будь-яких документів суду не надано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02 вересня 2025 року у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку позовну заяву неподаною та повернути її позивачу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Рівненський міський суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд.
Суддя Харечко С.П.