Справа № 569/18163/25
1-кп/569/2006/25
про призначення судового розгляду
03 листопада 2025 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 (який приймав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з власних технічних засобів)
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №72025000500000019 від 16.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, який складений в порушення вимог ч.2 ст. 291 КПК України, з підстав викладених у письмовому клопотанні, оскільки у ньому відсутні відомості про громадянство обвинуваченого, та не викладено всі фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Також, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання про виклик свідків у судове засідання, перелік яких навів у клопотанні, які є працівниками Рівненської митниці Державної митної служби України, та яким відомі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника.
Прокурор клопотання про повернення обвинувального акту заперечив покликаючись на обставини викладені у письмових запереченнях на дане клопотання, вказав, що відсутність відомостей про громадянство, не призводить до невизначеності щодо особи, та може бути усунуто без повернення обвинувального акту, а формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення є дискреційними повноваженнями прокурора, і викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за необхідне. Щодо виклику свідків, зауважив що таке клопотання є передчасним. Просив відмовити у задоволенні клопотань сторони захисту та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору та виклик свідків, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Отож, на стадії підготовчого судового засідання суд перевіряє обвинувальний акт на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, яка містить конкретний перелік відомостей, які має містити обвинувальний акт, та не підлягає розширеному тлумаченню.
Згідно зі ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам до змісту та форми передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.
Отже, суд може повернути обвинувальний акт слідчому або прокурору виключно з підстав невідповідності вимогам ст. 291 КПК України, і для ухвалення рішення про повернення обвинувального акту прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України, суд має встановити невідповідність форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.
Перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, визначено ч.2 ст. 291 КПК України.
Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов'язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі наданого обвинувального акта.
Зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, вбачається, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.
Таким чином, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація кримінального правопорушення викладається в обвинувальному акті у такому виді, як це вважає за правильне прокурор. Тобто, визначення способу та обсягу викладу фактичних обставин кримінального правопорушення в обвинувальному акті належить до дискреційних повноважень прокурора, адже виключно прокурор уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацію кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин.
Окрім цього, повернення обвинувального акту є правом, а не обов'язком суду, то підставою для повернення обвинувального акта не може слугувати будь-яка його невідповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а лише та, яка перешкоджає призначенню судового розгляду, і в кожному конкретному випадку суд має перевірити, чи створює перешкоди для судового розгляду певна невідповідність обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Вказана позиція кореспондується з правовою позицією Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, яка висловлена у постанові від 03.07.2019 року по справі № 273/1053/17 (провадження № 51-8914км18), відповідно до якої кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов'язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв'язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.
Крім цього, КПК України містить положення про зміну обвинувачення у суді, висунення додаткового обвинувачення, відмову від підтримки державного обвинувачення, а також передбачає право суду вийти за межі зазначеного в обвинувальному акті висунутого обвинувачення у частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється провадження, що передбачено ст.ст.337-340 КПК України.
Відсутність в обвинувальному акті відомостей про громадянство обвинуваченого, може бути усунута у подальшому, та жодним чином не впливає на можливість призначення обвинувального акта до судового розгляду
У відповідності до п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Щодо клопотання сторони захисту про виклик свідків, суд вважає таке клопотання передчасним, оскільки положення ст. 314-316 КПК України, визначають перелік дій, які суд проводить під час підготовчого судового засідання, що пов'язані виключно з підготовкою до судового розгляду. Всі інші дії судом вчиняються під час судового розгляду кримінального провадження.
Отже, у задоволенні вищевказаних клопотань сторони захисту слід відмовити.
Відтак, поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний детективом та прокурором, який його затвердив, і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.
Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №72025000500000019 від 16.07.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 27.11.2025, 12:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 про виклик свідків - відмовити.
Доручити Рівненському районному відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1