Дата документу 04.11.2025Справа № 554/6037/25
Провадження № 1-кс/554/13113/2025
04 листопада 2025 року м. Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170000000454 від 17.04.2025 р.,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ст.15 ч. 2, ст.190 ч.4 КК України , -
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, із поданого клопотання слідує, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №12025170000000454 від 17.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146, ст.15 ч. 2, ст.190 ч.4 КК України КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на адресу слідчого управління ГУНП в Полтавській області з оперативного підрозділу надійшли матеріали, за фактом незаконного позбавлення волі осіб.
На даний час установлено, що група осіб, на території Полтавської області налагодила схему з викрадення та незаконного позбавлення волі осіб з подальшим їх утриманням в занедбаній будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого заволодіння їхнім нерухомим майном.
17.05.2025 до СУ ГУНП в Полтавській області з оперативного підрозділу надійшли матеріали звернення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що відносно її племінника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчинено шахрайські дії, з метою заволодіння його нерухомим майном, а саме житловим приміщенням яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Також будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка являється двоюрідною сестрою ОСОБА_8 , яка повідомила, що остання зловживала спиртними напоями, співмешкала з ОСОБА_9 . В березні місяці з її квартири зникли документи на квартиру, підозрює ОСОБА_10 . Зі слів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 погрожуючи фізичною розправою, примусив у нотаріуса підписати документи, якими передав своє право на майно, а саме кімнати у гуртожитку. Також, погрожуючи фізичною розправою, ОСОБА_12 примушує ОСОБА_8 підписати документи про передачу власної квартири ОСОБА_12 , натомість він забезпечить їх кімнатою у гуртожитку та наддасть грошові кошти в сумі 1200 доларів США. У період з 14.04.2025 місцеперебування ОСОБА_8 та ОСОБА_13 було невідоме.
01.04.2025 року ОСОБА_6 на підставі довіреності уповноважив ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 бути представником в усіх держаних. Господарських та інших підприємств, з правом оформлення спадкових прав та ін.
15.04.2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер від отруєння невідомою речовиною.
25.04.2025 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук в ході якого було виявлено ОСОБА_8 , яка була в нетверезому стані, та з синцями по всьому тілу, сама не пересувалася, у зв'язку з чим було викликано швидку допомогу, та доставлено останню до лікарні.
Встановлено, що ОСОБА_12 здійснював замовлення на свій мобільний телефон та на телефони своїх спільників алкогольної продукції, а саме горілки, якою можливо отруїлася ОСОБА_8 , доставка здійснювалась ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
28.04.2025 отримано лікарське свідоцтво про смерть згідно якого причиною смерті ОСОБА_8 є гостра крововтрата, тупа травма живота з розривом селезінки, крім того в останньої було отруєння невідомою речовиною.
Встановлено, що до вчинення злочину може бути причетні, наступні особи: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується номером мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , користується номерами мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується номером мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користувався номером мобільного оператора зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_6 .
Слідчим зазначається, що з метою перевірки інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 )
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, у зв'язку із чим, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, прохав клопотання розглядати без виклику осіб (представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), у володінні яких вона знаходиться.
Іншим способом, ніж отримання інформації таким чином, як вказано вище, розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.
Беручи до уваги вищевикладене, перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме по отриманням та відправленням поштових посилок особою з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з прив'язкою до абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 а також отримання відеозаписів з камер відеоспостереження, що знаходяться у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з прив'язкою до вищевказаних реквізитів, а саме моменту відправлення та отримання таких посилок, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.
У судове засідання слідчий не з'явився, до суду подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання прохає задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не включають документів, що містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а також оглянути та вилучити належним чином завірених копій документів (виготовити на паперових та електронних носіях документи), що містять вичерпну структуровану інформацію відносно відправлення та отримання поштових посилок особою з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка використовувала абонентські номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 року по 15.05.2025.
Надати відеозапис з камер відеоспостереження, що знаходяться у відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » моменту відправлення та отримання поштових посилок особою з відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яка використовувала абонентські номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , у період часу з 00:00 год. 01.01.2025 року по 15.05.2025.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_3 , ОСОБА_24 .
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1