Дата документу 03.11.2025Справа № 554/14965/25
Провадження № 1-в/554/230/2025
про виправлення описки
03 листопада 2025 року місто Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправленя описки у вироку Шевченківського районного суду міста Полтави від 22 жовтня 2025 року за наслідками розгляду кримінального провадження № №12025175420000449 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України,
22 жовтня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави ухвалив вирок, яким засудив ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України, та призначити йому остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 (одна тисяча двадцять) грн.
30 жовтня 2025 року прокурор звернувся із заявою про виправлення описки у вступній частині зазначеного вироці суду, виключивши помилково зазначену у вступній частині правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України та вказавши правильно кваліфікацію за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України.
Прокурор у заяві просив проводити розгляд заяви про виправлення описки без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.
Інші учасники справи в призначене судове засідання не з'явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви. За таких обставин, суд вважає, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.
Дослідивши матеріали судового провадження, які необхідні для вирішення вищевказаного процесуального питання, суд вважає необхідним виправити описку в судовому рішенні з огляду на таке.
Установлено, що при виготовленні вироку суду від 22 жовтня 2025 року у вступній частині цього судового рішення допущено описку, а саме неправильно зазначено правову кваліфікацію обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого “ч. 1 ст. 309 КК України», тоді як правильною правовою кваліфікацією діянь обвинуваченого є кваліфікація за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України, що суд розцінює як допущення описки, у зв'язку з чим вирок суду потребує уточнення у вступній частині.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, оскільки вищезазначена описка допущена судом помилково під час набору тексту, є технічною і будь-яким чином не впливає на суть ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.
Отже, заява прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 370, 372, 379 КПК України, суд
Заяву прокурора про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку, допущену у вироку Шевченківського районного суду міста Полтави від 22 жовтня 2025 року у судовій справі № 554/14965/25, а саме у вступній частині вироку суду замість помилково зазначеної правової кваліфікації за “ч. 1 ст. 309 КК України» зазначити правильно правову кваліфікацію за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125 КК України.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Полтави.
Суддя ОСОБА_1