Ухвала від 05.11.2025 по справі 553/4369/25

Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/4369/25

Провадження № 2/553/1944/2025

УХВАЛА

Іменем України

05.11.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 рро розірвання шлюбу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

04.11.2025 року судом отримана інформація Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_2 в м.Полтаві не зареєстрований. Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1973888 від 05.11.2025 відомостей про місце реєстрації ОСОБА_2 не знайдено.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Разом з тим, позивач, звертаючись до суду та зазначаючи в позовній заяві про зареєстроване місце свого проживання в АДРЕСА_1 , не надає доказів на підтвердження місця своєї реєстрації за зазначеною адресою, а також доказів щодо місця проживання дитини ОСОБА_3 та перебування дитини на утриманні позивача. Додане до позовної заяви свідоцтво про народження дитини не може підтверджувати зазначені обставини.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук

Попередній документ
131543412
Наступний документ
131543414
Інформація про рішення:
№ рішення: 131543413
№ справи: 553/4369/25
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Подільський районний суд міста Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (05.11.2025)
Дата надходження: 15.10.2025
Предмет позову: Позовна заява Копилець М.С. до Копилець П.І. про розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТКАЧУК ЮРІЙ АЙСБЕРГОВИЧ
суддя-доповідач:
ТКАЧУК ЮРІЙ АЙСБЕРГОВИЧ
відповідач:
Копилець Петро Іванович
позивач:
Копилець Марина Сергіївна