Справа № 592/17838/25
Провадження №2/592/3918/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
05 листопада 2025 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Шияновська Т.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про виділ майна, що перебуває у спільній власності,
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої адвокат Гриценко Б.М., звернулася до суду із указаним позовом, в якому просить:
- Виділити ОСОБА_1 в окремий об'єкт нерухомого майна (ізольовану частину будинку) 47/100 частки з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з висновком будівельно-технічної експертизи, а саме частину житлового будинку літ. «А-1» приміщення №1-3 площею 20,0 кв.м.; №1-4 площею 7,5кв. м.; №1-5 площею 11,3 кв.м.; №1-1 (прибудова літ. «а») площею 9,0 кв.м.; №1-2 (прибудова літ. «а») площею 4,5 кв.м.; №1-6 (прибудова літ. «а2») площею 2,4 кв.м.; загальною площею 54,7 кв.м. та господарські споруди: Навіс літ. «Н»; Погріб літ. «п/п»; Сарай літ. «Б»; Огорожа №2, №3, №4, №5, №6 та припинити право спільної часткової власності на домоволодіння між співвласниками ОСОБА_1 з однієї сторони, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з іншого боку.
- Решту майна залишити у спільній частковій власності співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пропорційно їх часткам, яка складається з частина житлового будинку з прибудованими приміщеннями частина житлового будинку літ. «А-1» приміщення №2-2 площею 11,2 кв.м.; №2-3 площею 7,3 кв.м.; №2-4 площею 20,6 кв.м.; №2-1 (прибудова літ. «а1») площею 10,4 кв.м.; №2-5 (прибудова літ. «а1») площею 4,3 кв.м., загальною площею 53,8 кв.м. та господарські споруди: Сарайліт. «Д»; Літня кухня літ. «М», з прибудовою літ. «м»; Вбиральня літ. «Л»; Погріб літ.«п/п»; Огорожа №1, №7, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 .
- Виділити ОСОБА_1 в окремий об'єкт нерухомості частку земельної ділянки площею 0,0360 га , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5910136600:07:002:0006 (із загальної площі 0,0737 га), згідно Варіанту 1 Висновку експерта № 30 від 25.07.2025 Додатку 2 дослідження, площею 490 кв.м (позначено жовтим кольором), з урахуванням площі під будівлями та припинити право спільної часткової власності на земельну ділянку між співвласниками ОСОБА_1 з однієї сторони, та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з іншого боку.
Іншим співвласникам - залишається земельна ділянка площею 0,0377 га (377 кв.м.), яка відображена блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 27, 28, 175, 177 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.
Відсутні підстави визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення ч.3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про витребування доказів, зокрема: від Сумської міської державної нотаріальної контори відомості про наявність/відсутність спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та про спадкоємців, які подали заяви для вирішення питання на підставі отриманих відомостей про залучення спадкоємців як співвідповідачів, а за їх відсутності - Сумську міську раду як правонаступника відмерлої спадщини (ст. 1277 ЦК України).
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В доданих до позову матеріалах наявний адвокатський запит від 03.11.2025 про надання інформації, який адресований Сумській міській державній нотаріальній конторі. 03.11.2025 також було подано до суду позов через електронний кабінет системи «Електронний суд». Відомості про відмову в наданні інформації на адвокатський запит суду не надані.
Отже позовна заява та додані до неї матеріали не містять доказів неможливості самостійно надати докази позивачем, в зв'язку з чим в задоволенні клопотанні слід відмовити.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: м. Суми, пр. Т.Шевченка, б.3) про виділ майна, що перебуває у спільній власності.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче засідання на 09:00 04.12.2025 за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 7, про що повідомити учасників справи.
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам та третім особам.
Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.
Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Т.В. Шияновська