Постанова від 05.11.2025 по справі 553/3240/25

Справа № 553/3240/25

Провадження № 3/553/838/2025

ПОСТАНОВА

05.11.2025м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Подільського районного суду міста Полтави від 21.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.10.2025 суддею Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В. була винесена постанова по справі № 553/3240/25, провадження № 3/553/838/2025, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

При ухвалені постанови, в її тексті допущені описки а саме: у вступній частині помилково зазначено стару назву суду «Ленінський районний суд м. Полтави» замість вірної «Подільський районний суд міста Полтави», а також помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 , як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, приходжу до висновку, що допущені описки є очевидними, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в тексті постанови Подільського районного суду міста Полтави від 21.10.2025 по справі № 553/3240/25, а саме:

- У вступній частині вважати вірною назву суду «Подільський районний суд міста Полтави»;

- у вступній частині та резолютивній частинах постанови вважати вірною дату народження ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко