Провадження № 2/537/2380/2025
Справа № 536/2183/25
05.11.2025 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Маханькова О.В.,
за участю секретаря судового засідання Поколоти О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчук цивільну справу за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,
15.09.2025 року представник позивача Таран О., який діє в інтересах Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного центру зайнятості незаконно отриману допомогу по безробіттю в розмірі 1632 грн. 73 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.
19.09.2025 ухвалою Кременчуцького районного суду Поллтавської області справу направлено за підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.10.2025 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Після відкриття судом провадження у справі 03.11.2025 представник позивача Таран О.О. звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору. У своєму клопотанні зазначив, що сума незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1632, 73 грн сплачена відповідачем, тому просив суд винести ухвалу про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору.
В судове засідання учасники справи, що належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не з'явились, відповідно, суд проводить судове засідання у справі та вирішує процесуальні питання у справі з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Як вбачається з позовної заяви Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю, предметом розгляду в даній справі були правовідносини щодо стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю в розмірі 1632,73 грн.
Таким чином встановлено, що предмет спору відсутній.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.255ЦПК України суд зобов'язаний закрити провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Конструкція вказаної норми не дозволяє суду продовжувати розгляд справи, у якій відсутній предмет спору.
Тому провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст.256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно положень п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
07.01.2025 набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233.
Даним наказом змінено механізм повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до нового Порядку, органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставіелектронного подання, сформованого судом, який розглядав справу.
При цьому, оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір, а провадження у справі підлягає закриттю, тож, згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, -
Закрити провадження у справі за позовом Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Полтавській області (місцезнаходження: 36011, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 1) повернути Полтавському обласному центру зайнятості (36039, м. Полтава, вул. Сінна, буд. 45, р/р UA028201720355449001000099636, Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03491234) сплачений згідно платіжної інструкції №8698 від 03.09.2025 року судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана на протязі п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Маханьков О.В.