Справа № 527/3258/25
провадження № 3/527/1429/25
05 листопада 2025 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -
за вчинення адміністративних правопорушень передбаченихч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
25 жовтня2025 о 22.01 год, ОСОБА_1 ,була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила обмеження встановлені ухвалою Глобинського районного суду від 22.01.2025 та порушила правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 27 жовтня 2025 о 02.07 год, ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, який встановлений Глобинським районним судом 22.01.2025, яка під час перевірки працівниками поліції була відсутня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушила правила адміністративного наглядута вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні у вчиненні адміністративних правопорушень визнала.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Таким чином, суд вважає за необхідне об'єднати справу № 527/3258/25 провадження № 3/527/1429/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою № 527/3259/25 провадження № 3/527/1430/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі № 527/3258/25.
У судовому засіданні досліджено наступні докази:
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №394969 від 30.10.2025;
-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №394970 від 30.10.2025;
-копія постанови Глобинського районного суду Полтавської області про встановлення адміністративного нагляду від 22.01.2025 (справа № 527/143/25), згідно якої щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із встановленням обмежень, зокрема заборони виходу з дому за місцем проживання з 22:00 год до 06:00 год, зобов'язання з'являтися на реєстрацію до ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області кожну першу п'ятницю місяця;
-протокол ознайомлення з обмеженнями особи, яка перебуває під адміністративним наглядом від 27.01.2025, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ознайомлена з ним під підпис;
-рапорт Ст. ДОП СП ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області від 25.10.2025,з якого встановлено, що ОСОБА_1 25.10.2025 була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленого Глобинським районним судом від 22.01.2025;
-письмове обмеження адміннаглядного ОСОБА_1 від 27.01.2025;
-письмове попередження від 30.10.2025;
-рапорт ст.інспектора чергового ВП №1 (м.Глобине) ГУНП в Полтавській області від 27.10.2025, з якого встановлено, що ОСОБА_1 27.10.2025 була відсутня за місцем проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду встановленого Глобинським районним судом від 22.01.2025;
-копіяпостановиГлобинського районного суду Полтавської області від 23.09.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Суд, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, систематичне вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у видіадміністративного арешту.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись: ст. 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ “Про судовий збір», -
Об'єднати справу № 527/3258/25 провадження № 3/527/1429/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП зі справою № 527/3259/25 провадження № 3/527/1430/25 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, присвоївши справі № 527/3258/25.
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неїадміністративне стягнення у виді адміністративногоарешту строком на 2 (дві) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :КазначействоУкраїни (ЕАП)
Рахунокотримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Стягувач:Держава.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документ підлягає пред'явленню до виконання протягом 3 місяців, з дня винесення постанови.
Суддя Ю. М. Свістєльнік