Справа № 524/5847/24
Провадження № 2/524/252/25
05.11.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, скасування акту,
До суду надійшла письмова заява позивача про зупинення провадження у даній справі до розгляду іншої цивільної справи № 524/9801/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»» про захист прав споживачів.
Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.
У провадженні суду перебуває цивільна справа № 524/9801/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»» про захист прав споживачів, де предметом позову є вимоги щодо оскарження рішення відповідача оформленого протоколом за № 014026 від 04 червня 2024 року по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
У п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказано, що визначаючи наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.
Суд вважає, що існує у теперішній час реальна об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду іншої цивільної справи.
Тому, за наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у даній цивільній справі № 524/5847/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, скасування актуу зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»» про захист прав споживачів, де предметом позову є вимоги щодо оскарження рішення відповідача оформленого протоколом за № 014026 від 04 червня 2024 року по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ- до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній останній цивільній справі у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, якою визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 352 - 354 ЦПК України,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Зупинити провадження у даній цивільній справі № 524/5847/24 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, скасування актуу зв'язку з об'єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, а саме цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»» про захист прав споживачів, де предметом позову є вимоги щодо оскарження рішення відповідача оформленого протоколом за № 014026 від 04 червня 2024 року по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи у вказаній цивільній справі.
Ухвала виготовлена, підписана та проголошена 05 листопада 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: