Справа № 524/6368/23
Провадження № 6/524/189/25
03.11.2025 Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження
Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованості за кредитним договором від 21.10.2019 в розмірі 85387,15 грн та судових витрат в сумі 2684 грн.
24.07.2025 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги, в тому числі за договором №014-RO-82-37546465 від 21.10.2019
Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд замінити стягувача з АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» на ТОВ «ФК «ЄАПБ».
В судове засідання заявник та боржник не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.
За змістом ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Судом встановлено, що 24 листопада 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука ухвалив рішення по справі 524/6368/23, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованості за кредитним договором від 21.10.2019 в розмірі 85387,15 грн та судових витрат в сумі 2684 грн.
08 лютого 2024 року було видано виконавчий лист, який було пред'явлено до виконання.
21 березня 2024 року приватним виконавцем Гречин Н.В. було відкрито виконавче провадження 74509991 з примусового виконання виконавчого листа по справі 524/6368/23.
24.07.2025 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-79, відповідно до умов якого кредитор передав новому кредиторові за плату, а новий кредитор прийняв належні первісному кредитору Права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах Боржників.
Так, відповідно до витягу з Реєстру боржників ід 25.07.2025 АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором№014-RO-82-37546465 від 21.10.2019.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги коштів від ОСОБА_1 за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука 524/6368/23.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України
Заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 74509991 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 08 лютого 2024 року Автозаводським районним судом м. Кременчука по справі 524/6368/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» заборгованості за кредитним договором від 21.10.2019 в розмірі 85387,15 грн та судових витрат в сумі 2684 грн, а саме АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» ТОВ «ФК «ЄАПБ», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Діна АНДРІЄЦЬ