Справа №402/388/25
"05" листопада 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді: Терновенко А.В.
секретаря судового засідання - Рудь Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ТОВ "КЕШ ТУ ГОУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
07.04.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" звернулось до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за Кредитним договором №88006 від 24.10.2019 року, в сумі 8880 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3000 грн., прострочена заборгованість за процентами - 5880 грн., а також 2422,40 грн. - судового збору та 10500 грн. - витрат на правову допомогу.
В обгрунтування позову зазначено, що 24.10.2019 року між TOB «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №88006 про надання фінансового кредиту який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір, Відповідач підтвердила, що вона ознайомилась з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно їх дотримуватись.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені Договором на наступних умовах:
- сума виданого кредиту: 3000,00 грн.;
- дата надання кредиту: 24.10.2019 року;
- строк кредиту - 23 дні;
- стандартна процентна ставка - 2 % в день або 730 % річних.
На виконання вимог кредитного договору Товариством було перераховано кредитні кошти на зазначені Відповідачем реквізити платіжної банківської карти НОМЕР_1 . Таким чином, Товариство свої зобов'язання за Договором виконало.
28.10.2021 року між TOB «ЗАЙМЕР» та TOB «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №01-28/10/2021 відповідно до умов якого TOB «ЗАЙМЕР» відступило TOB «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021 року до договору факторингу №01-28/10/2021 TOB «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .
Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором, станом на 13.01.2025 року загальний розмір заборгованості за Кредитним договором становить 8880,00 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3000,00 грн., прострочена заборгованість за процентами - 5880,00 грн.
Позивачем на адресу ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове погашення заборгованості за Кредитним договором №88006 від 24.10.2019 року, проте станом на дату подачі позову зазначена вимога була залишена без виконання.
14.05.2025 року Позивач подав до суду заяву про компенсацію судових витрат, якою просить стягнути з ОСОБА_1 10500 грн. витрат на професійну правову допомогу.
15.05.2025 року Відповідачем подано Відзив на позовну заяву, яким повністю заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що позовна заява подана до суду 07.04.2025 року, хоча кредитний договір № 88006 між ТОВ «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 укладений ще 24.10.2019 р. Відповідно до п. 1.2. Договору №88006, Кредит надається строком на 23 дні, тобто до 15.11.2019 р. Таким чином, строк дії договору становить 23 дні, що теж зазначено в п. 1.2. вказаного договору, а тому Позивачем пропущено строк позовної давності.
Окрім того, у відзиві зазначено, що у справі відсутній детальний розрахунок боргових зобов'язань, який би зазначав і порядок нарахування боргу за відсотками, і спосіб їх розрахунку. Також вказує на те, що розмір заборгованості за відсотками є завищеним, не відповідає фактичним обставинам справи, не ґрунтується на наявних у справі доказах та є безпідставним.
Враховуючи викладене, Відповідач просить суд застосувати строки позовної давності у цій справі та відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК КЕШ ТУ ГОУ» у зв'язку із пропуском строку позовної давності у цій справі.
Також Відповідачем подано заперечення на заяву про відшкодування судових витрат, яким він просить зменшити витрати на правову допомогу, посилаючись на те, що дана справа є малозначною та не є складною, при цьому, заявлена сума витрат на правову допомогу у розмірі 10500 грн. перевищує ціну позову - 8880 грн. Вважає, що підготовка та подання позову у даній справі не потребували значного часу та зусиль з боку представника Позивача. Тому є підстави вважати, що доцільно зменшити розмір витрат на правничу допомогу в суді внаслідок непропорційності обсягу наданих послуг та їх вартості, встановленої за домовленістю між Позивачем та його представником.
19.05.2025 року від Позивача надійшла відповідь на відзив, у якій Позивач заперечує щодо пропуску строку позовної давності, посилаючись на положення Цивільного кодексу України, зокрема, п. 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо продовження строків позовної давності на період дії карантину та п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо продовження строків позовної давності на період дії в Україні воєнного стану, та вважає що строк позовної давності не підлягає застосуванню до позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.
Щодо нарахування процентів за користування кредитом - зазначає, що Позичальник погодився на умови визначені Договором щодо його пролонгації та нарахування відсотків у випадку прострочення повернення кредиту, а тому твердження Відповідача про незаконність нарахування процентів є необгрунтованим. Також до відповіді на відзив Позивачем надано Розрахунок заборгованості за Договором №88006 від 24.10.2019 року.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив:
24.10.2019 року між TOB «ЗАЙМЕР» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №88006 про надання фінансового кредиту (а.с.12-14) який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір, Відповідач підтвердила, що вона ознайомилась з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов'язується неухильно їх дотримуватись.
Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені Договором на наступних умовах:
- сума виданого кредиту: 3000,00 грн.;
- дата надання кредиту: 24.10.2019 року;
- строк кредиту - 23 дні, тобто до 15.11.2019 р.
- стандартна процентна ставка - 2 % в день або 730 % річних.
28.10.2021 року між TOB «ЗАЙМЕР» та TOB «ФК КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №01-28/10/2021 відповідно до умов якого TOB «ЗАЙМЕР» відступило TOB «ФК КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 28.10.2021 року до договору факторингу №01-28/10/2021 TOB «ФК КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 . (а.с.16-20).
Згідно умов Договору Факторингу відступлення Права Вимоги за цим Договором здійснюється без згоди Боржників. З моменту переходу до Фактора Прав Вимоги, відповідно до умов п.6.2.3 цього Договору, Фактор набуває всіх прав (в тому числі прав грошових вимог) Клієнта за Кредитними договорами, що входять до Портфеля Заборгованості. Разом з Правами Вимоги до Фактора переходять всі інші пов'язані з ними права, в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, зокрема, пред'явлення претензій Боржникам щодо заборгованості, право на звернення до суду за місцем, визначеним чинним законодавством, право на всі суми, які Фактор одержить від Боржників на виконання його вимог, та інші, включаючи права, які забезпечують зобов'язання Боржника.
Із розрахунку заборгованості, наданого Позивачем до відповіді на відзив (а.с.94-104) вбачається, що за період з 24.10.2019 року та станом на 28.10.2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №88006 від 24.10.2019 року становить 8880 грн.
Приймаючи рішення, суд керується наступним.
Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Щодо застосування строків позовної давності суд вважає відмовити відповідачу в такому застосуванні та зазначити наступне.
Цивільним кодексом України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.ст. 255, 257 ЦК України).
Статтею 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.
Постановою КМУ від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом» від 11 березня 2020 року впроваджено дію карантину. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки визначені статями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 Цивільного Кодексу України були продовжені на строк дії такого карантину (п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України).
Дія карантину завершена 1 липня 2023 року відповідно до Постанови КМУ №651 від 27.06.2023.
Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» від 13.03.2022 року внесено зміни до п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України де зазначено, що «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії"»
Дія норми п.19 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦКУ, якими призупинялися строки позовної давності на період воєнного стану закінчилась 04.09.2025 року.
Таким чином, враховуючи продовження строків позовної давності на строк дії карантину по 30.06.2023 року та зупинення перебігу позовної давності на строк дії воєнного стану по 04.09.2025, позивачем не пропущений строк позовної даності з часу виникнення у нього права на стягнення заборгованості.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем підтверджено сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10500 грн.
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до частин першої, другої статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Позивачем на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надано копії: платіжної інструкції № 38341, довіреності, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; договору про надання правової допомоги, акту про отримання правової допомоги.
Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором і судові витрати.
Керуючись ст.ст.525-527, 530, 625, 1049, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованість за Кредитним договором №88006 від 24.10.2019 року, в сумі 8880 грн., з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 3000 грн., прострочена заборгованість за процентами - 5880 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" 10500 грн. витрат на правову допомогу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Сторони у справі:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» - місцезнаходження: 04080, Київ, вул.Кирилівська будинок 82, офіс 7, код ЄДРПОУ 42228158;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: А. В. Терновенко