Справа №: 398/5304/25
провадження №: 1-кс/398/1641/25
Іменем України
"04" листопада 2025 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121060001345 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -
До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121060001345 від 14.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 14.08.2025 року близько 11 години 00 хвилин потерпілому гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його телефон надійшло повідомлення, в якому було зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 проводить акцію для користувачів і щоб отримати до 5000 гривень потрібно авторизуватися в мобільному банкінгу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що потерпілий зробив. В подальшому останній зайшов до магазину та під час здійснення покупки оплата декілька разів не проходила, після чого потерпілий зателефонував на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_5 за номером НОМЕР_1 , де оператор повідомив, що 14.08.2025 року близько 11 години 00 хвилин номери банківських карт останнього були змінені. Дізнавшись дану інформацію, потерпілий звернувся до відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , де менеджер дійсно підтвердив дану інформацію та додатково повідомив, що невстановлені особи з вказаних банківських карток, які були прив'язані до одного банківського рахунку НОМЕР_2 зняли грошові кошти на суму близько 23500 гривень. Під час огляду речей на підставі отриманої ухвали Олександрійським судом справа №398/5304/25 від 08.09.2025 року було встановлено, що з банківського рахунку НОМЕР_2 потерпілого було здійснено два перекази грошових коштів на банківський рахунок НОМЕР_3 , а саме: 14.08.2025 о 11 годин 12 хвили на суму 11742 гривні 92 копійки; 14.08.2025 о 11 годин 14 хвилин на суму 11742 гривні 92 копійки. У ході досудового розслідування встановлено, банківський рахунок потерпілого НОМЕР_3 емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Слідча у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.
Прокурор у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться інформація.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідча, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 14.08.2025 слідчим органом розпочато досудове розслідування кримінального провадження №12025121060001345, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, яка перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчою доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.
Керуючись ст. ст. 159 - 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчим СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення (виїмки) їх копій, стосовно відомостей, що становлять таємницю по банківському рахунку НОМЕР_3 емітований АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №12025121060001345 від 14.08.2025.
Зобов'язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати копії наступних документів:
- документ про відкриття банківського рахунку НОМЕР_3 ;
- відомості чи підключено банківський рахунок НОМЕР_3 системи дистанційного керування каналами зв'язку. Якщо так, то надати інформацію про ІР - адреси, з яких здійснювалось управління зазначеною карткою в період часу з 00 год 00 хв 14.08.2025 року до 00 год 00 хв 13.10.2025;
- документи про рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_3 , в період часу з 00 год 00 хв 14.08.2025 року до 00 год 00 хв 13.10.2025.
Зобов'язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати на електронному носії фото та відеозапис камер спостереження у відділеннях, філіях банку чи банкоматах, де здійснювалось зняття готівкових коштів з банківського рахунку НОМЕР_3 , в період часу з 00 год 00 хв 14.08.2025 року до 00 год 00 хв 13.10.2025.
Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1