ЄУН 387/713/25
Номер провадження по справі 1-кп/387/144/25
про привід обвинуваченого
04 листопада 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ( у режимі відеоконференції) ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025121100000097 від 11.04.2025 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Плетений Ташлик Маловисківського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, одруженого, військовослужбовець на посаді стрільця- номера обслуги 3-го механізованого відділення 3 -ого механізованого взводу 3-ої механізованої роти НОМЕР_1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України
В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. При розгляді справи 02.10.2025 підготовче судове засідання відкладено на 04.11.2025 у зв'язку із не явкою обвинуваченого. За клопотанням прокурора застосовано до обвинуваченого привід через органи Національної поліції, виконання ухвали про привід доручено відділенню поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.
Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, доходить висновку про те, що клопотання про повторний привід обвинуваченого необхідно задовольнити з огляду на наступне.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
За приписами ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки явка обвинуваченого є обов'язковою, а обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до останнього повторний привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.
Застосувати повторний привід через органи Національної поліції обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2025 року.
В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 11 години 00 хвилин 27 листопада 2025 року.
Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику відділення поліції №2 ВП № 2 (с-ще Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Роз'яснити, що згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали про привід обвинуваченого покласти на прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій сфері Південного регіону України ОСОБА_3 .
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5