ЄУН 387/205/25
Номер провадження 2-п/387/13/25
31 жовтня 2025 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2025 у цивільній справі № 387/205/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Представник заявника в інтересах ОСОБА_2 15.10.2025 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2025 у цивільній справі № 387/205/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Заяву мотивував тим, що рішення суду йому відомо не було, він дізнався про рішення суду 05.10.2025 коли була заблокована його зарплатна картка. Також з 2017 року він являється військовослужбовцем та мобілізований. Безпосередньо рішення було отримане 07.10.2025 при ознайомлені з матеріалами справи. Відповідно до довідки ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 наказ №53 від 20.02.2025. Через те, що він був відстуній по місцю проживання, то він не отримував ні повісток, ні позовоної заяви. У зв'язку з чим він через свого представника не брав участь по справі. Також був позбавлений подати суду документи , щодо обставин справи.Враховуючи вищезазначене, вважає, що заочне рішення необхідно скасувати.
Представник заявника та заявник в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлялись вчасно та належним чином, надали до суду заяву про слухання справи за їх відстутності.
Представник позивача ТОВ "Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" у судове засідання не з'явився; про день, час та місце слухання справи повідомляли. Також подав заперечення, згідно з яким позивач не погоджується з доводами, викладеними у даній заяві, вважає, що заява не підлягає задоволенню.
Кредитний договір укладений між ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАІНА" та відповідачем повністю відповідає вимогам чинного законодавства України; нормативно-правове регулювання укладання електронного кредитного договору та процедура укладання електронного кредитного договору детально описані позивачем у позовній заяві. На підтвердження укладення Договору №4402342 про надання споживчого кредиту з ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" позивачем було надано електронний доказ у паперовій формі, який підписано шляхом зазначення одноразового ідентифікатора "38682", який відповідно до вимог чинного законодавства був власноручно введений Відповідачем для електронного підпису. Відповідач ознайомився та погодився з умовами договору, а тому сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір у належній формі.
Оскільки ТОВ "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" не є банківською установою, то, відповідно, позбавлена можливості відкривати будь-які рахунки для клієнтів і, як наслідок, формувати платіжні доручення та виписки за такими рахунками не може. За даними поденного розрахунку заборгованості за Договором №4402342 від 19.02.2024 у період з 19.02.2024 по 25.10.2024 включно первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 115 990,00 грн. У зазначений період відповідачем здійснено оплати на рахунок первісного кредитора, спрямовані на оплату тіла кредиту у розмірі 0,00 грн та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 0,00 грн. Детальний розрахунок заборгованості та оплат, здійснених відповідачем, зазначено в розрахунку заборгованості за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту, що є невід'ємним додатком до цієї позовної заяви.
За даними поденного розрахунку заборгованості, сформованого первісним кредитором, у період з дати укладання договору, тобто з 19.02.2024 по 25.10.2024, виникла заборгованість за нарахованими процентами за користування грошовими коштами у розмірі 115 990 грн. Відповідач проценти нарахував правомірно у межах погодженого строку дії договору.
Суд дослідивши матеріали справи доходить до таких висновків.
Добровеличківським районним судом Кіровоградської області 27.05.2025 ухвалено заочне рішення суду у цивільній справі № 387/205/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно з яким позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість за договором №4402342 від 19.02.2024 в розмірі 178 300 (сто сімдесят вісім тисяч триста гривень) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 18600,00 грн; заборгованість за відсотками нарахованих первісним кредитором - 115990,00 грн, заборгованість за процентами нарахованих за 94 календарних днів 43710 гривень, витрати на правову допомогу та судові витрати.
Згідно з інформацією виконавчого комітету Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 06.02.2025 №67/05-11/6 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .
Судом направлявся рекомендований лист ОСОБА_2 із копією ухвалою суду про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 06.02.2025, судовою повісткою двічі, проте судові конверти поверталися з відмітками "Адресат відсутній за вкзаною адресою".
Як з'ясовано з матеріалів справи відповідач в зазначений час судове засідання не з'явивився відзиву до суду не надавав, крім того, судом було опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України», а тому у справі ухвалено заочне рішення.
Також судом направлявся рекомендований лист ОСОБА_2 із копією заочного рішення від 27.05.2025, конверт було повернуто з відміткою "Адресат відсутній за вкзаною адресою".
Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно із частиною 1 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.
У відповідності до вимог ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
При цьому, як видно із військового квитка: серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовозобов'язаний та прийняв військову присягу 27.02.2025.
З довідки ВЧ НОМЕР_1 від 09.03.2025 встановлено, що солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 20.02.2025, а тому не мав можливості подати свої заперечення та докази на спростування пояснень позивача.
Суд погоджується з доводами заявника щодо поважності його неявки та надано до суду докази, яким суд повинен надати оцінку.
Зазначене свідчить про поважність причини неявки відповідача в судове засідання і поважність пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.
З огляду на вищевикладене та враховуючи в сукупності обставини, на які заявник посилається та які встановлені в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,
Поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 27.05.2025 Добровеличківським районним судом Кіровоградської області.
Заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2025 у цивільній справі № 387/205/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення Добровеличківськогор районного суду Кіровоградської області від 27.05.2025 у цивільній справі № 387/205/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова Компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Судове засідання призначити на 08 годину 30 хвилин 17 грудня 2025 року та викликати в судове засідання сторони у справі.
Надати відповідачу строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали .
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п'яти днів з дня вручення відзиву, відповіді на відзив.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області Майстер І. П.