"05" листопада 2025 р. Справа № 363/1085/25
05 листопада 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області
Лукач О.П., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про його участь та участь його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,
у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.
Підготовче судове засідання призначено на 05.11.2025 о 12:30, про що було повідомлено учасників провадження у порядку, встановленому ЦПК України.
04.11.2025 відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про його участь та участь його представник у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2025 о 12:00 (вірним є 12:30), в режимі відеоконференції, без зазначення поважності причин неявки до суду.
Вказане клопотання передано головуючому судді 05.11.2025.
Вивчивши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до частини першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як убачається із матеріалів справи, дата підготовчого судового засідання на 05.11.2025 о 12:30, була визначена судом 02.09.2025 та учасників провадження повідомлено, шляхом доставлення до їх Електронних кабінетів у ЄСІТС судових повісток про виклмик. ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Червуз М.В. судові повістки доставлено 03.09.2025, тобто завчасно до дати призначеного судового засідання, проте, із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відповідач звернувся 04.11.2025 (час реєстрації клопотання о 16:48), тобто з порушенням строку, встановленого статтею 212 ЦПК України.
Оскільки, клопотання відповідача подано з порушенням строку, встановленого статтею 212 ЦПК України, враховуючи технічну неможливість, у зв'язку із постійною нині зайнятістю технічно обладнаних залів судових засідань, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь відповідача та його представника у судовому засіданні, призначеному на 05.11.2025, у режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд
у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про його участь та участь його представника ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лукач