Справа № 362/8722/25
Провадження № 1-кс/362/769/25
05 листопада 2025 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю особи яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву про самовідвід,
До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Слідча суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 подала заяву про самовідвід з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, яку обґрунтовано тим, що існують сумніви у її неупередженості.
Особа яка подала скаргу в судовому засіданні повідомив суду про те, що коли суддя ОСОБА_4 буде здійснювати розгляд його скарги він заявить їй відвід.
Інші учасники процесу не прибули в судове засідання.
Вислухавши думку особи яка подала скаргу та дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.
Насамперед, слід зауважити на тому, що у заяві про самовідвід не зазначено у кого саме існують сумніви стосовно неупередженості та об'єктивності судді.
Зокрема, суд переконаний у тому, що наведені слідчим суддею обставини не свідчать про її упередженість або необ'єктивність відносно особи ОСОБА_3 та не вказують на неможливість розгляду суддею ОСОБА_4 його скарги.
У даному випадку, слід було призначити скаргу до розгляду та роз'яснити особі яка подала скаргу її право заявити відвід слідчому судді; факт заявлення такого відводу і буде свідчити про сумніви ОСОБА_3 в об'єктивності та неупередженості судді.
Тобто, є передчасним заявлення самовідводу коли суддя не обізнаний про те чи довіряє йому заявник чи ні.
Норма пункту 3 частини першої статті 75 КПК України, на яку посилається слідчий суддя у своїй заяві про самовідвід, передбачає, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження.
Натомість, під час розгляду даної заяви судом не встановлено обставин які б свідчили про те, що суддя ОСОБА_4 особисто, її близькі родичі чи члени її сім'ї заінтересовані в результатах провадження.
Проте, суд враховує та приймає до уваги той факт, що під час розгляду заяви в судовому засіданні особа яка подала скаргу заявив про те, що він має сумніви в об'єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 й ним буде заявлено їй відвід при розгляді його скарги.
Як наслідок, необхідно керуватись нормою пункту 4 частини першої статті 75 КПК України, відповідно до якої, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Оскільки, існують обставини які у ОСОБА_3 викликають сумніви в об'єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про існування підстав для відводу судді.
Таким чином, коли у особи яка подала скаргу існують сумніви в об'єктивності та неупередженості судді, необхідно відвести такого судді саме за нормою пункту 4 частини першої статті 75 КПК України.
За таких обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України,
Задовольнити заяву.
Відвести слідчого суддю Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Дата складення повного судового рішення - 05 листопада 2025 року.