Справа №359/11523/25
Провадження №2/359/4452/2025
5 листопада 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Козачук А.Р.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
встановив:
У вересні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 4 квітня 2023 року він уклав шлюб з ОСОБА_3 . Позивач не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_2 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_3 .
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов, наполягає на його задоволенні.
ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не з'явились у судове засідання. Представник відповідача ОСОБА_4 подала заяву (а.с.53-54), в якій вона повідомила, що відповідач не заперечує проти задоволення позову та просить здійснювати розгляд цивільної справи в її відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши подані письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
4 квітня 2023 ОСОБА_2 уклав із ОСОБА_5 шлюб, зареєстрований у Солом'янському ВДРАЦС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), про що був складений відповідний актовий запис №519. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.14-15).
Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов'язки» СК України.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
Встановлено, що ні позивач, ні ОСОБА_3 не бажають жити однією сім'єю. Вони не мають жодного наміру вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін. Примушування їх до шлюбу не допускається.
З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_3 , належить розірвати.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.3 ст.259, ст.ст.263-265, 268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 4 квітня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований у Солом'янському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що був складений відповідний актовий запис №519, розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець