Ухвала від 05.11.2025 по справі 359/8986/21

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/8986/21

1-кс/357/2345/25

УХВАЛА

про призначення відеоконференції

05 листопада 2025 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

на розгляді в суді перебуває заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження № 62021000000000682 від 12 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

04 листопада 2025 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке мотивоване тим, що вона не має об'єктивної можливості прибути в судове засідання особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумності строків його здійснення, суддя вважає за можливе дозволити та забезпечити участь прокурора ОСОБА_5 в режимі відеоконференції, поза межами суду, за допомогою її власних технічних засобів.

Керуючись ч. 2 ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке призначене на 10 листопада 2025 року о 11:00 год. поза межами суду, за допомогою його власних технічних засобів, за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6