Справа № 344/3287/20
Провадження № 6/344/474/25
05 листопада 2025 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Пастернак І.А.
секретаря Устинської Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заяву мотивує тим, що Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області 17.11.2020 ухвалив рішення у справі №344/3287/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №19-023-170-К від 21.03.2017. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист (виконавчі листи) №344/3287/20 від 10.02.2021, який передано для примусового виконання в Івано-Франківський відділ ДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, який відкрив виконавче провадження №64441159.
03.09.2024 року між АТ «МЕГАБАНК» та ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено договір № GL1N426240 про відступлення прав вимоги.
27.12.2024 між ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» укладено договір №1/12 про відступлення прав вимоги.
Таким чином ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним кредитним договором у тому числі прав на отримання всіх платежів передбачених цим дговором, а отже ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» набуло статусу нового стягувача за виконавчим листом №344/3287/20 від 10.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованості за кредитним договором (а.с.131-136).
Представник заявника ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» у судове засідання не з'явився, у поданій заяві просив розглядати заяву за відсутності представника заявника.
Заінтересована особа ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі.
Інші заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, не повідомили суд про причину неявки.
Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд вважає наступне.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Як встановлено судом, 17.11.2020 року позов Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №19-023-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії від 21.03.2017 року в розмірі 24 359,47 грн., стягнення судових витрат - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за договором № 19-023-170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 21.03.2017 року в сумі 24 359 гривень 47 коп., з яких 15 000 гривень 00 коп. - заборгованість за кредитом, 2 776 гривень 38 коп. - сума нарахованих та несплачених відсотків, 9 гривень 75 коп. - сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування та 6 573 гривні 34 коп. - сума штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь АТ «Мегабанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2102,00 грн. (а.с.120-121).
Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №64441159 від 10.02.2021 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №344/3287/20 виданого 29.01.2021 Івано-Франківським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» 24359,47 грн. заборгованості (а.с.159).
Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №GL1N426240 від 03.09.2024 року за цим договором в порядку та на умовах визначених цим договором банк АТ «Мегабанк» відступає новому кредитору ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку зазначених у додатку №1 до цього договору (а.с.144-146).
Згідно витягу з додатку №1 до договору №GL1N426240 від 03.09.2024 про відступлення прав вимоги, укладеного 03.09.2024 до нового кредитора ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» переходить право стягнення з боржників усіх сум пеней, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору (а.с.158).
Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 1/12 від 27.12.2024 року в порядку та на умовах визначених цим договором первісний кредитор ТОВ «ФК «МУСТАНГ ФІНАНС» відступає новому кредитору ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора зазначених у додатку №1 до цього договору (а.с.142-143).
Згідно витягу з додатку №1 до договору №1/12 від 27.12.2024 про відступлення прав вимоги, укладеного 27.12.2024 до нового кредитора ТОВ «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» переходить право стягнення з боржників усіх сум пеней, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору (а.с.157).
Станом на дату подачі заяви виконавче провадження №64441159 відкрите, що підтверджується інформаційною довідкою з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень».
Крім цього, у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.
Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони стягувача АТ «МЕГАБАНК», як правонаступника у виконавчому провадженні №64441159 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», та керуючись ст.ст. 512, 514, 247, 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЄВРОКРЕДИТ» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.
Замінити у виконавчому провадженні №64441159 вибулого стягувача Акціонерне Товариство «МЕГАБАНК» (адреса: вул. Алчевських, буд.30, м.Харків, 61002, ЄДРПОУ: 09804119) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «ЄВРОКРЕДИТ (адреса: пров.Ушинського, буд.1, оф.105, м.Дніпро, 49001, код ЄДРПОУ 40932411).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Пастернак І.А.